Защита профессиональной чести, достоинства, репутации и доброго имени врача и медицинского работника

Оглавление

Такие нематериальные ценности, как личное достоинство, честь и деловая репутация, защищены российским законодательством. Существуют определенные средства правовой защиты, доступные в соответствии с российским законодательством, но необходимо знать, как правильно их использовать.

Что такое клевета

Клевета — это ложное утверждение, которое кто-то публикует о вас и которое вредит вашей личной и / или профессиональной репутации или причиняет вам другие убытки, включая финансовые потери и эмоциональные переживания.

Чтобы возобладать иском о клевете, если вы являетесь частным лицом, вы должны сначала доказать, что заявление было ложным. Если утверждение верно, независимо от того, насколько нелестным оно может быть, ваше требование будет отклонено, поскольку истина является абсолютной защитой клеветнических действий.

Заявление также должно быть опубликовано. Самые распространенные примером публикации может служить включение в газету или журнал, или повторение на новостях, транслируемых по телевизору или в Интернете, но если спикер повторяет заявление к любой третьей стороне, оно может все еще образовать диффамация.

Клевета является посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию человека (ст. 152). Он определяется как письменное или устное распространение любой ложной информации, наносящей ущерб доброму имени другого лица. Этот «другой» в основном человек. Что касается деловой репутации, юридические лица также защищены. Российский закон о диффамации имеет сходство с английским деликтом о клевете. Претензии в соответствии со статьей 152 сами по себе являются исковыми. Истцу нужно только доказать распространение клеветнического заявления. Он или она не обязаны показывать и наносить ущерб. Ответчик должен доказать истинность заявления или не фактологический характер заявления. Вина не является элементом этой ответственности за клевету. Другими словами, статья 152 ГК РФ устанавливает четкий баланс между конституционной свободой слова (ст. 29 Конституции РФ) и конституционным правом на свое доброе имя (статья 23 Конституции РФ).

защиты последнего. Средствами правовой защиты являются: возмещение ущерба от экономических потерь (если таковые имеются) и возмещение морального вреда (ст. 152, пункт 5 ГК РФ), опровержение информации и право на ответ.

Помимо Гражданского кодекса и Уголовного кодекса, закон о СМИ также имеет отношение к делам о диффамации гражданских лиц. В частности, в соответствии со статьей 46 Закона о средствах массовой информации лицо, указанное в клеветническом заявлении, имеет право на ответ, даже если это утверждение является фактически правильным. Кроме того, Закон о средствах массовой информации подтверждает наличие денежной компенсации морального вреда даже в судебных процессах, защищаемых журналистами и организациями СМИ.

Юридические средства защиты от клеветы в Интернете в соответствии с законодательством

Статья 152 ГК РФ регулирует права лиц, о которых дискредитирующая информация распространялась в средствах массовой информации и в сети Интернет. В соответствии с законом лицо или компания, страдающие от диффамации, могут требовать:

  1. Немедленное удаление негативной информации или уничтожение физического носителя
  2. Публичное опровержение информации, подрывающей ее деловую репутацию
  3. Возмещение убытков и морального вреда, причиненного такой диффамацией

В то же время при принятии решений по делам о диффамации российские суды находятся на грани между двумя положениями Конституции, которые, с одной стороны, являются правом защищать свою честь и доброе имя (статья 23) и конституционной гарантией свобода идей, слова и искусства (статья 29) с другой стороны. Конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что каждый человек имеет право на свободу мнений и их свободное выражение.

Анализ судебных решений по делам о защите репутации бизнеса, рассмотренных российскими арбитражными судами в две тысячи четырнадцатом году, показал, что из 878 дел, рассмотренных судами первой инстанции, требования были полностью и / или частично удовлетворены не более чем в одном треть всех случаев. В этом году ситуация существенно не изменилась, поскольку она связана с диффамацией в социальных сетях и на публичных сайтах.

Не каждое негативное утверждение в Интернете может считаться незаконным распространением дискредитирующей информации. Принимая решение о представлении таких действий в юрисдикцию, судьи проверяют наличие следующих условий:

  1. Факт распространения информации о заявителе со стороны ответчика
  2. Характер информации запятнал истца
  3. Несоответствие этой информации действительности

Все три из этих условий должны быть выполнены для того, чтобы дело рассматривалось как клевета. Бремя доказывания первых двух условий лежит на истце, а ответчик должен доказать третье.

image

Доказательство распространения дискредитирующей информации

Как вы доказываете, что дискредитирующая информация о вас широко распространена? Определение «распространение» — это публикация информации в средствах массовой информации или в Интернете, что равнозначно средствам массовой информации в глазах закона. Чтобы подать иск в суд, вы должны иметь письменные или распечатанные доказательства клеветнического заявления. Если вашей репутации или репутации вашего бизнеса угрожают в Интернете, вам потребуется провести нотариальный протокол проверки сайта и получить сертифицированные скриншоты.

Другим важным и сложным аспектом этих дел является то, что ответчик должен быть идентифицирован как реальное лицо. Только самые уважаемые веб — сайты требуют надлежащей проверки пользователя; в большинстве случаев за маской пользователя стоит другой человек. Согласно объяснению Верховного Суда РФ, виновными в судебных процессах по защите деловой репутации являются авторы дискредитирующей ложной информации, а также лица, распространяющие эту информацию.

Важно помнить, что согласно закону следующие категории рассматриваются отдельно:

  1. Дискредитация информации
  2. Унизительное обращение
  3. Критика
  4. Свободно выраженные мнения

Последние две категории не имеют права на судебный иск.

Вынесение решения

Конституционный суд России принял решение, что владельцы и администраторы Интернет — сайтов должны удалять клеветническую информацию со своих сайтов по распоряжению суда.

Девятого июля две тысячи тринадцатого года Конституционный Суд РФ принял Постановление о конституционности нескольких пунктов статьи 152 («Клевета») ГК РФ. Дело было возбуждено гражданином по имени Крылов, который жаловался на то, что ГК не обязывает Интернет — провайдеров удалять клеветнические заявления третьих лиц.

Жалоба возникла в связи с решениями судов первой и второй инстанций Свердловской области по иску г-на Крылова против регионального Интернет — провайдера. Истец потребовал, чтобы ответчик удалил замечания, размещенные анонимным пользователем на сайте «Сургутского форума». Он хотел, чтобы его фотография, которая сопровождала заявление, была также удалена. Ранее замечание было признано клеветническим по характеру городским судом Сургута.

Свердловские суды отметили, что ГК предусматривает, что опровержение клеветнических заявлений должно быть сделано лицом, которое их распространяло, или средством массовой информации, которое их распространяло. Так как в этом случае такого человека не было найдено, «Сургутский форум» не был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, а Интернет — форум не мог рассматриваться как незаконная форма распространения информации, претензии были отклонены.

Конституционный суд с обеспокоенностью отметил, что в подобных случаях истец может получить только решение суда о клеветническом и недостоверном характере информации, распространяемой в Интернете, но не имеет других средств защиты своей чести и достоинства или неприкосновенности частной жизни, которые были бы доступны в случае клеветы оффлайн.

Конституционный суд постановил, что невозможность найти лицо, ответственное за клеветнические высказывания, не исключает права клеветнической стороны защищать свою репутацию, например, путем восстановления ситуации, существовавшей до нарушения права.

Наложение на Интернет — провайдера обязательства удалить (клеветническую) информацию, объявленную судом неправдивой, не должно рассматриваться как чрезмерное бремя или несоразмерное ограничение его прав. Обязательство соблюдать означает, что Интернет-провайдер должен сделать это, как только он узнает о соответствующем решении суда, которое вступило в силу. Такое действие не считается обвинением провайдера, а лишь формой защиты репутации. Если соответствующее решение суда не было исполнено, то суд может рассмотреть вопрос о возложении на Интернет — провайдера бремени по возмещению истца морального вреда.

Эти правила касаются также владельцев и администраторов веб — сайтов.

Поскольку нормы ГК не предоставляют возможности требовать удаления клеветнических онлайн — заявлений и не несут ответственности за отказ сделать это, они противоречат конституционному положению (часть 2 статьи 45), которое гласит: «Каждый должен свободно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ».

Постановление было издано через неделю после того, как президент Владимир Путин подписал закон о широкомасштабных поправках в ГК (часть I) РФ, включая статью 152.

image

Взаимодействие с УК

Нередки случаи, когда судебные иски, основанные на гражданских исках о диффамации, также включают другие связанные с этим претензии, а именно оскорбление и вторжение в личную жизнь. Однако, поскольку ни одно из этих требований не указано в Гражданском кодексе, российские суды обращаются к Уголовному кодексу при рассмотрении этих требований.

В России клеветническое законодательство предусматривало два вида наказания: уголовное и гражданское. Они были указаны в ст. 129 и 130 УК и ст. 152 ГК.

Ст. 129 УК описывает как клевету (преднамеренно фальсифицированная информация, унижающая честь и достоинство другого человека или подрывающая его репутацию), так и клевета (такая же, но публикуемая или передаваемая в СМИ и так далее). Она предписывает наказание в виде штрафа, или принудительных работ (на срок от 120 до 180 часов), или исправительных работ (на срок до двух лет), или ограничения свободы (на срок до трех лет) или ареста ( на срок от трех до шести месяцев) или лишение свободы (очень похоже на арест, как правило, на более длительный срок и с менее суровыми условиями; на срок до трех лет).

В ст. 130 УК говорится о «унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме». Оскорбление наказывается штрафом или обязательными работами (на срок до 180 часов) или исправительными работами (на срок до одного года).

В ст. 152 ГК «Защита чести, достоинства и деловой репутации» определено право гражданина требовать через суд информацию, которую он считает дискредитирующей, опровергнутой, если только тот, кто распространял ее, не подтвердил ее правдивость. Гражданин также имеет право требовать возмещения убытков и морального вреда.

До того, как поправки вступят в силу, каждый имеет право подать одновременно два иска о диффамации: уголовный и гражданский. Согласно российскому законодательству, отказ в гражданском судопроизводстве по делу о диффамации не влияет на права человека на возбуждение уголовного дела. Этим часто злоупотребляют те, кто борется за защитников свободы слова в России: уголовное расследование, к которому они стремятся, может включать в себя конфискацию носителей информации журналистов.

Другие законодатели поправок передали обеспокоенные угрозы и насилие против журналистов и требовательное оборудование журналистов. Эти преступления будут наказываться лишением свободы на срок до шести лет или исправительными работами на срок до пяти лет.

Средства защиты

Средства правовой защиты, доступные успешному истцу по гражданскому иску о диффамации, представляют собой компенсацию неэкономического вреда (моральный ущерб), размер которого остается на усмотрение суда. Дополнительные средства защиты предусмотрены статьей 152 ГК, которые включают опровержение, право на ответ, если ответчик является организацией средств массовой информации, и денежную компенсацию.

Объяснение верховного суда

Только недавно, после обнародования в две тысячи пятом году объяснения Верховного Суда РФ, закон о диффамации гражданских прав начал охватывать принцип множественности, приняв к рассмотрению несколько источников права. До этого Верховный суд не отступал от принципа автономии в отношении гражданской диффамации, а обычные суды также не признавали внешние нормы, применимые к таким делам.

В дополнение к принятию принципа множественности, разъяснение Верховного суда две тысячи пятого года также имеет важное значение в связи с его конкретным мандатом на обычные суды по усвоению толкований Европейским судом по правам человека. До две тысячи пятого года одним из наиболее раскритикованных аспектов российского законодательства о гражданской диффамации был его подход к разграничению фактов и мнений, а именно трактовка российскими судами всех «сообщений» как предмета статьи 152 Гражданского кодекса.

Объяснение Верховного суда две тысячи пятого года ознаменовало изменение в подходе к этому вопросу. Примечательно, что Верховный суд занял позицию, согласно которой российские суды должны проводить различие между утверждениями о фактах и ​​утверждениями, при этом мнение полностью исключается из сферы действия статьи.

Однако следует отметить одно предостережение об этом широком исключении. Хотя на высказывания мнения больше не распространяются требования о клевете, предусмотренные статьей 152, Верховный суд оставил открытой возможность для заключения, являющегося основанием для иска, основанного на оскорблении. Также важным для заявлений Объяснения Верховного суда две тысячи пятого года относительно вопроса фактов / мнений является провозглашенное впервые заявление о том, что истцы о диффамации должны нести бремя доказывания, чтобы показать, что данное сообщение является клеветническим.

Другим важным аспектом объяснения Верховного суда две тысячи пятого года является разъяснение, которое оно дает с точки зрения разграничения исков о диффамации и заявлений о вторжении в частную жизнь, чего зачастую не хватает в практике судов.

Наконец, в объяснении две тысячи пятого года Верховный суд также установил два новых критерия, которые обычные суды должны учитывать при определении денежной компенсации за моральный вред. В частности, Верховный суд указал, что сумма должна быть «пропорциональна» самому ущербу. Во-вторых, сумма не должна «посягать на свободу массовой информации». Хотя с точки зрения стандартов они довольно расплывчаты, это показывает, что Верховный Суд России учитывает, что чрезмерно высокий ущерб может перегружать средства массовой информации.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Защита личных неимущественных прав граждан в Интернете.

Добрый день, уважаемые пикабушники! В этой статье я подниму разрешение такой «вечной» проблемы, как нарушения прав пользователей Интернета, а конкретнее личных неимущественных прав (право на честь, достоинство деловую репутацию,право на охрану частной жизни и т. д.).

Для того, чтобы эффективно защитить собственное право, необходимо знать все тонкости и «нюансы» этой деятельности. Их понимание необходимо для эффективного осуществления как несудебной, так и судебной защиты. Итак, приступим.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Защита чести и достоинства

Не спешите писать жалобы администратору сайта или подавать иск в суд после очередного обидного поста или комментария «троллера», «оклеветавшего» вас. Сначала разберем само понятие клеветы. Для этого давайте обратимся к статье 128.1 УК РФ:

«Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

То есть, клеветой считается информация, имеющая следующие признаки:

1) порочащий характер (т. е. носит очерняющий характер, отрицательно характеризует чьи-то качества);

2) факт распространения; (т. е. этот пост или комментарий должны увидеть другие люди)

3) несоответствие действительности (с этим, думаю всё понятно)

Кстати, клевета — это всегда утверждение о конкретных фактах. Оценочное суждение клеветой не является, потому что его нельзя проверить на соответствие действительности.

Например, если гражданин К. негативно высказался о красоте гражданина Н. в соц. сетях, то его высказывание не является клеветой, так как красота – понятие субъективное, её нельзя проверить на соответствие действительности.

А вот и пример из судебной практики:

Гражданка К. на почве личной неприязни к гражданке Х., разместила от имени Х. объявление в Интернете об оказание последней платных интимных услуг, указав при этом ее абонентский номер и адрес электронной почты, опорочив тем самым ее честь и достоинство. Суд решил признать указанные данные клеветой и взыскать с К. x (данные изъяты) рублей в пользу Х.

Защита от оскорбления

«Оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

(статья 5.61 КоАПВ  РФ)

То есть для оскорбления характерно следующее:

1) унижение чести и достоинства конкретного человека;

2) непринятые к использованию в обществе слова и выражения.

Не является нарушением, если высказывание излагается в мягкой форме, не противоречит нормам этикета и не содержит матов. Например: «если бы я хотел совершить самоубийство, я бы прыгнул с уровня твоего эго на уровень твоего интеллекта».

Не стоит забывать о том, что информация, которая унижает, угнетает людей по признакам пола, расы, национальности, языка и пр. тоже может стать поводом для привлечения к уголовной и административной ответственности (статья 20.3.1 КоАП РФ, статья 148 УК РФ).

На почве личной неприязни, гражданка В. опубликовала в сети Интернет оскорбляющие сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию гражданки О., которая впоследствии обратилась с иском в суд. Суд частично удовлетворил требования О., обязав В. удалить сведения, содержащие нарушение, и опубликовать их опровержение, а также возместить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Защита изображения гражданина

Пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ ясно даёт нам понять, что общедоступность и размещение фотографии самим гражданином не дает права другим людям свободно использовать данное фото без согласия изображённого лица. Однако здесь имеются исключения:

1) изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии.

Однако нельзя фокусировать внимание именно к изображению конкретного человека. Коллективные фотографии, где граждане, очевидно, выразили свое согласие на фотосъемку, может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц.

3) гражданин позировал за плату.

В некоторых случаях разрешение предполагается по умолчанию. Например, если социальная сеть имеет функцию «Поделиться изображением», размещение там фотографии может трактоваться как согласие на репост другими пользователями. Участник коллективного фотоснимка сможет использовать это изображение по своему усмотрению без получения согласия от соседей по фото. При этом есть два условия: если другие прямо не запретили использование и если изображение не содержит информацию о частной жизни других лиц.

В пункте 3 статьи 152.1 ГК РФ повествуется о праве гражданина требовать удаления изображения, полученного с нарушением его прав, пресечения дальнейшего его распространения.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей (пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ).

Пример из судебной практики:

Гражданин К. без согласия гражданки Т. опубликовал видеозаписи с её изображением в Интернете, в связи с чем Т. обратилась с иском в суд. Суд, установив, что видео было удалено, запретил дальнейшее распространение изображения Т., взыскал с К. компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Защита частной жизни

Сведения о частной жизни гражданина -В  информация о его происхождении, месте пребывания либо жительства, личной или семейной жизни.

Согласно пункту 1 статьи 152.2 ГК РФ сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина не допускается.

Исключение составляют случаи, когда:

1) вышеуказанные действия выполняются в государственных, общественных и иных публичных целях;

2) когда информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле;

3) в соглашении между сторонами обязательства предусмотрена возможность разглашения информации о частной жизни гражданина, который является стороной или третьим лицом в этом обязательстве.

Информация о частной жизни гражданина также не может быть распространена при создании произведений науки, литературы и искусства, если это нарушает его интересы.

Если информация, полученная с нарушением закона, находится на материальных носителях, то можно обратиться в суд с требованием удалить эту информацию или запретить её дальнейшее распространение (если удаление невозможно без уничтожения носителя) (пункт 4 статьи 152.2 ГК РФ).

В случае смерти гражданина требовать защиту его частной жизни могут его дети, родители и супруг (пункт 5 статьи 152.2 ГК РФ).

Пример из судебной практики:

В сетевом издании В«Е1.руВ» опубликованы две статьи под заголовками: В«На Эльмаше из окна высотки выпал молодой парень. Камеры видеонаблюдения засняли момент паденияВ» и В«Говорил, что пойдет на учебу: мать парня, который упал с 11-го этажа на Эльмаше, рассказала о трагедии. Работники ТСЖ, которые первыми обнаружили Ивана Кузнецова, уже не смогли ему помочьВ». Гражданка К. обратилась в суд с иском, так как вышеуказанное издание опубликовало сведения о частной жизни К., поскольку в ней раскрывается произошедшее с ее сыном. Суд установил нарушение и взыскал с нарушителя 50000 рублей.

(решение суда № 2-5122/2017)

II. НЕСУДЕБНАЯ ЗАЩИТА

Способ несудебной защиты имеет ряд преимуществ по сравнению с судебным:

1.Относительная оперативность (срок рассмотрения жалобы обычно короче судебного);

2. Отсутствие заформализованности (произвольная форма составления жалобы);

3. Минимальные материальные издержки (не требуется платить государственную пошлину);

4. Сохранение конфиденциальности о содержании и факте подачи жалобы.

Порядок осуществления защиты:

1. Если сайт предусматривает возможность связаться с нарушителем, можно написать ему, вежливо сообщив ему о нарушении прав потерпевшего и потребовать удаления/опровержения порочащей информации. Если нарушителем является непосредственно администрация сайта, связаться с ними можно, используя способы, описанные в пункте 2.

2. В случае отказа пользователя, нарушившего права, можно связаться с администрацией сайта, сообщив об ущемлении прав. Сделать это можно как используя встроенный функционал сайта, так и с помощью телефонов, e-mail или официального запроса, отправив его по адресу нахождения администрации сайта, указав:

1) ссылку на страницу, содержащую нарушение;

2) вид нарушения (оскорбление, клевета и т. д.);

3) суть предъявляемых требований по пресечению нарушения прав.

Авторский пример:

III. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА

Главными преимуществами судебной защиты является высокая эффективность при соблюдении всех процессуальных норм и возможность компенсации морального вреда и возмещении убытков, хотя диапазон временных рамок рассмотрения дел может быть очень большим.

1. Уголовно-правовой способ (дела о клевете).

Он включает в себя обращение с заявлением к мировому судье (так как дело частного обвинения). Заявление должно отвечать требованиям, указанным частями 5,6 статьи 318 УПК РФ:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

6) подпись лица, его подавшего.

2. Административно-правовой способ (дела об оскорблении).

3. Гражданско-правовой способ (остальные случаи).

Для осуществления защиты в судебном порядке можно также подать иск в суд общей юрисдикции о взыскании компенсации морального вреда и убытков (если таковые имеются).

Форма и содержание искового заявления (ст.131, 132 ГПК РФ):

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства;

3) сведения об ответчике: ФИО, место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (например, серия и номер паспорта, ИНН), если он известен;

4) указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

(В целях фиксации интернет-страницы, содержащей нарушение, нужно обратиться к нотариусу за удостоверением её содержания (предусмотрено ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате). Это позволит оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором);

6) цена иска, если она заявлена в требовании, а также её расчет;

7) перечень прилагаемых к заявлению документов, в которые входит:

а) его копии в соответствии с количеством ответчиков;

б) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

в) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

г) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

д) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

…Возможно, это будет звучать наивно, но я верю, что настанет такое время, когда каждый пользователь Всемирной сети будет действовать согласно высказыванию известного русского мыслителя, анархиста Михаила Бакунина: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»… Возможно, когда-нибудь большая часть Интернет-«юзеров» откроет для себя такие формы соцвзаимодействий как диспут и дискуссия, узнает, что такое «консенсус», отказавшись от оскорблений и клеветничеств как единственных методов разрешения спора или конфликта…

Но это всего лишь утопические мечты. Вернемся к реальности. В настоящее время право является наиболее эффективным и проверенным годами способом регулирования общественных отношений вне зависимости от среды — реальной или виртуальной (хотя, ради справедливости отмечу, что законопроизводство не всегда поспевает за второй). И именно в наших руках, в пределах наших интересов находится общественное регулирование Интернета, именно путём познания правовых норм мы сможем приблизиться к «идеалу» М. Бакунина, о котором я упомянул выше. Юридическая грамотность — вот ключ к решению проблем нарушений прав граждан!

Я надеюсь, что данная информация пригодится всем заинтересованным пользователям. Берегите себя и свои личные неимущественные права, соблюдайте действующее законодательство РФ.

Спасибо за внимание.

P. S. Если у кого-то возникли вопросы или требуется помощь в рамках данной темы — пишите сюда:

Вконтакте: https://vk.com/beezy_fp_gang

E-mail: alex.erofeev39@gmail.com

Показать полностью 6

  • Защита чести и достоинства гражданина
  • Что такое честь, достоинство и деловая репутация?
  • В чём может быть выражено причинение вреда чести и достоинству гражданина?
  • Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
  • Как обеспечить возмещение морального вреда?
  • Порядок опровержения ложной информации
  • Другие формы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Защита чести, достоинства и деловой репутации — процедура, направленная на восстановление доброго имени человека. Такое право есть у каждого в случае причинения вреда в результате разглашения порочащей информации, не соответствующей действительности. Подробнее о способах защиты чести и достоинства читайте в настоящей статье. 

Защита чести и достоинства гражданина

imageЗащита чести и доброго имени есть конституционное право каждого россиянина, независимо от возраста, пола, национальности, должностного положения и прочих характеристик. Это положение закреплено в статье 23 основного закона страны и продублировано множеством нормативно-правовых актов. В частности, статья 152 Гражданского кодекса РФ гарантирует гражданам судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Что такое честь, достоинство и деловая репутация?

Точных определений этим категориям законодательство не дает, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:

  • честь — оценка личности с точки зрения восприятия ее обществом, основанная на социальных и духовных качествах человека;
  • достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
  • деловая репутация — категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.

В чём может быть выражено причинение вреда чести и достоинству гражданина?

Как следует из положения статьи 152 ГК РФ, причинение вреда чести, достоинству или деловой репутации заключается в распространении порочащих сведений о личности. Способ распространения такой информации значения не имеет.

Главное условие для возникновения права на защиту чести, достоинства и деловой репутации — несоответствие разглашенных сведений действительности.

Важно: обязанность по доказыванию достоверности информации лежит на лице, распространившем ее. При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке.

Типичный пример — предание огласке сведений, изобличающих лицо в совершении преступления. В такой ситуации, несмотря на очевидность правоты распространителя информации, без вступившего в силу обвинительного приговора суда она расценивается как несоответствующая действительности.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

image
Скачать форму искового заявления

Гражданско-правовая защита чести (а также достоинства и деловой репутации) подразумевает 2 вида последствий ее применения:

  • публичное опровержение порочащей информации;
  • компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения ложных сведений о нём.

При этом одно другого не исключает, то есть суд в зависимости от конкретных обстоятельств вправе применить к нарушителю обе санкции.

Как обеспечить возмещение морального вреда?

Если для того, чтобы добиться опровержения порочащих сведений, достаточно доказать их ложность, то компенсация морального вреда допускается лишь при условии причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.

В случае с посягательствами на честь и достоинство речь может идти исключительно о нравственных страданиях, подтвердить и тем более оценить которые весьма непросто. Формулировки законодательства на этот счет очень расплывчаты и не дают ответа на вопрос о том, как именно следует доказывать наличие страданий.

В частности, статья 1101 ГК РФ в качестве критериев оценки морального вреда называет:

  • характер нравственных страданий;
  • степень вины лица, их причинившего;
  • обстоятельства нарушения прав;
  • особенности личности пострадавшего лица.

Определенную ясность вносит постановление пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994. Документ указывает, что моральный вред может заключаться в том числе в переживаниях, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать прежний образ жизни и т. д.

Подпишитесь на рассылку

Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, как то: исключение из каких-либо общественных объединений; отказ окружения потерпевшего от общения с ним и пр. — всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации.

Что касается самой компенсации, то она, согласно статье 151 ГК РФ, может выражаться исключительно в денежной форме. Размер зависит от степени причиненного вреда и определяется судом на основании требований пострадавшего. Каких-либо ограничений не существует, равно как и единой позиции судов на этот счет.

Иными словами, потерпевший вправе заявить в требовании любую сумму, но это не означает, что суд назначит ее к выплате в полном объеме.

Важно: обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в части возмещения морального вреда можно в любой момент: в силу статьи 208 ГК РФ на требования, касающиеся защиты личных неимущественных прав, сроки давности не распространяются.

Порядок опровержения ложной информации

В соответствии со статьей 151 ГК РФ опровержение ложных сведений должно производиться тем же способом, каким они были распространены. Кроме того, норма содержит несколько уточняющих положений:

  • в случае оглашения порочащей информации в СМИ, помимо опровержения, потерпевший вправе потребовать публикацию там же своего отзыва или ответа;
  • документы, содержащие порочащие сведения, подлежат отзыву или отмене (положение распространяется на документы от конкретных организаций, например, приказы, распоряжения и т. д.);
  • в случае невозможности донесения опровержения до общего сведения ввиду широкого распространения ложной информации, потерпевший может рассчитывать на ее удаление из всех источников и блокировку дальнейшего распространения любыми способами, в том числе уничтожение материальных носителей;
  • при распространении порочащих сведений в интернете они по требованию пострадавшего подлежат удалению с последующей публикацией опровержения.

Важно: отсутствие возможности установить лицо, распространившее ложную информацию, не лишает потерпевшего права защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию. В таких ситуациях он может обратиться в суд с требованием о признании такой информации не соответствующей действительности и прекращении публикации опровергающих материалов в общем доступе.

В отличие от исков о возмещении вреда, на требования об опровержении порочащих сведений распространяются общие сроки давности, которые составляют 3 года с того момента, когда пострадавшему стало известно о нарушении его прав.

Исключения составляют иски, связанные с публикацией ложной информации в СМИ — здесь заинтересованным лицам следует поторопиться, потому что срок исковой давности в этом случае ограничивается 1 годом с момента опубликования порочащих сведений.

Другие формы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Защита чести, достоинства и деловой репутации, помимо гражданского, гарантируется нормами уголовного и административного права.

Так, унижение чести и достоинства человека, если эти действия выражены в неприличной форме, квалифицируются как оскорбление и наказываются в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ.

Размеры штрафов, предусмотренные нормой, варьируются от 1 000 до 5 000 рублей — в зависимости от обстоятельств оскорбления.

Распространение же порочащей информации и вовсе подпадает под действие Уголовного кодекса — статья 128.1 УК РФ устанавливает ответственность за клевету. И хотя тюремное заключение виновнику не грозит, последствия тем не менее весьма серьезные — крупный (до 5 000 000 рублей) штраф или обязательные работы в течение длительного времени.

При желании потерпевший от клеветы может воспользоваться любым способом защиты чести, достоинства и деловой репутации или применить их все разом. Всё, что для этого нужно, — обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении виновника к уголовной ответственности. Добиться возмещения морального вреда и опровержения ложных сведений можно в рамках уголовного дела — судья примет соответствующее решение одновременно с постановлением приговора.

Важно: защита чести, достоинства и деловой репутации — право, гарантируемое не только при жизни гражданина, но и после его смерти. В этом случае реализовать его могут родственники умершего потерпевшего или другие заинтересованные лица. Некоторые сложности могут возникнуть лишь при желании потомков получить компенсацию морального вреда — она допускается исключительно в отношении лиц, непосредственно перенесших страдания.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий