Ужесточение закона об оружии исключит получение подложных медсправок

image

В понедельник, 23 декабря прошло предварительное рассмотрение законопроекта № 1079629-7, внесённого в Государственную Думу, об изменениях в Федеральный Закон «Об оружии». Его авторами стали Депутаты Госдумы В.И.Пискарев, Э.А.Валеев, Н.И.Рыжак, А.Б.Выборный, Ф.Г.Ганиев, Г.А.Карлов, И.И.Квитка.

Документ направлен на усиление контроля за оборотом списанного оружия, за его использованием и владением гражданами России и юридическими лицами. Согласно законопроекту, Минпромторг вправе определять требования к производству списанного оружия. Также:

  • Вводится запрет на хранение ранее списанного оружия без уведомления Росгвардии;
  • Вводится обязанность граждан уведомлять Росгвардию о приобретении оружия, о наличии у них права собственности на оружие, о продаже и дарении списанного оружия.

В пояснительной записке отмечено, что «стабильное развитие оружейной отрасли, повышение общей культуры обращения с оружием, защита интересов законопослушных граждан, использующих гражданское оружие в общественно полезных целях (для занятий спортом, охотой, культурной и образовательной деятельности), требует большего внимания к личности владельца оружия, как к гаранту его безопасного использования для окружающих. Владелец оружия в Российской Федерации должен представлять собой образец законопослушного гражданина, уважающего права и свободы граждан, интересы общества и государства.

В этой связи законопроектом предлагается ограничить право владения оружием гражданами, которые после однажды совершенного преступления не встали на путь исправления и были осуждены за совершение нового уголовно наказуемого деяние независимо от объекта противоправного посягательства».

И, хотя, к тексту данного законопроекта не возникает вопросов, всё же невольно вспоминается пара ситуаций, связанных с возможным введением некоторых запретов в оружейной сфере.

Бурная реакция граждан

Нужно отметить, законопроекты, которые касаются оружия и его оборота, встречаются гражданами России достаточно холодно. В последнее время достаточно много внимания обращается на регулирование прав ношения оружия и получения лицензии. Недавно волна обсуждения поднялась в связи с вступившим в силу законом о запрете перевоза оружия в Санкт-Петербургском метрополитене. Затем появилась пища для размышлений благодаря письму, направленному главе МВД Владимиру Колокольцеву Директором некоего Института исследования проблем современной политики Антоном Орловым.

Если кратко, то Орлов предложил пожизненно лишать права на приобретение и ношение оружия тех граждан, кто дважды за один год привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка во время проведение митингов, демонстраций и т. д. Инициатор обращения обеспокоен тем фактом, что при действующем законодательстве после окончания срока административного наказания гражданин имеет право вновь получить лицензию на приобретение и дальнейшее ношение и использование оружия. Однако общественность данное предложение буквально «освистала».

Предлагаемые контраргументы

Против подобных изменений предоставляется несколько весомых аргументов и огромное множество побочных.

  1. Носители оружия и без подобных поправок боятся совершить какой-либо проступок, за который их могут лишить лицензии, пусть даже с возможностью её восстановления. Очевидно, что при совершении даже одного поступка, за который КоАП предусматривает возможность лишения лицензии, граждане сделают всё, чтобы не повторять ошибок;
  2. Если вносить такие изменения, то нужно предусмотреть и пожизненное лишение водительских прав за пару нарушений ПДД, поскольку автомобиль также относится к разряду источников повышенной опасности, и смертность в результате ДТП как минимум на порядок выше по сравнению с теми случаями, когда в ход шло гражданское оружие.
  3. Те, кому нужно, всё равно найдут способ приобрести оружие. К слову, при вступлении в силу подобных поправок очень многие могут решить, что следующие на очереди — они, и количество нелегальных «стволов» может возрасти в разы;
  4. Никто не ходит на митинги с оружием. Конечно, можно пофантазировать, и представить себе некоего «злостного оппозиционера», ранее лишенного лицензии, который после её восстановления решит совершить теракт с использованием гражданского оружия. Но каков  реальный шанс возникновения этой ситуации? Митингующие и без оружия зачастую попадают в максимально неприятные ситуации, а с оружием, вероятно, их положение ухудшится во много раз, что они, безусловно, понимают.

Каков результат?

Граждане, не оставшиеся в стороне от этой новости, иронично комментируют: «Предлагаю Всю страну лишить всего, и запретить все», «И ножи с кухни изъять!». Также просят и привести статистику, в которой будет приведена частота использования оружия на митингах в сравнении с количеством случаев неправомерного использования оружия «в быту» то есть без всяких политических умыслов. Понять граждан можно: запреты никогда не вызывали бурю восторга. Однако обращение Орлова вызвало достаточно сильный резонанс для того, чтобы он пересмотрел своё обращение и, как минимум, предоставил более весомые аргументы в защиту своего мнения.

При этом основной причиной массового возмущения, по нашему мнению, стала не сама по себе идея дополнительно наказывать особо ретивых оппозиционеров, а та легкость, с которой наши «исследователи» постоянно вбрасывают идеи об ограничении прав и свобод своих сограждан.

Причем никаким, даже мало-мальским анализом они при этом себя не утруждают. Хотя казалось бы, чего проще — если у тебя в подчинении целый исследовательский институт, что мешает собрать статистику за 30 последних лет, и привести неоспоримые доводы — сколько правонарушений в сфере оборота оружия, совершили за эти годы злостные нарушители общественного порядка на митингах? И вообще, есть ли среди таких нарушителей владельцы оружия?

О том, как отреагировал на письмо Владимир Колокольцев, пока неизвестно, но надеемся, что министр подойдет к данному вопросу более объективно, чем никому не известный  исследователь проблем современной политики в чине директора института.

Читайте далее:

Личные данные и информация в соцсетях: новые законопроекты

Потребительский терроризм: что это и как с этим бороться?

Имущество чиновников: обращение в доход государства

В конце июня 2021 года свершилось то, чего так пыталось не допустить большинство граждан как уже являющихся владельцами гражданского оружия так и тех, кто только собирался вступить в ряды охотников. Несмотря на огромное количество направляемых обращений и от Союза оружейников России, коллективных писем от владельцев оружейных магазинов и простых граждан России в адрес Государственной Думы, Совета Федерации и канцелярию Президента России, данные обращения и мнения нескольких миллионов граждан остались без внимания. Президентом России 28 июня 2021 г. был подписан указ, о внесении поправок в ФЗ “Об оружии” №150 от 13.12.1996 года. По мнению большинства экспертов, внесение указанных поправок в ФЗ “Об оружии”, просто напросто убьет отрасль отечественного гражданского оружия, приведет к удорожанию выпускаемого оружия и торможению в развитии на оружейном рынке России.

Итак, все по порядку. 23 июня 2021 года Совет Федерации единогласно проголосовал за принятие поправок к «Закону об оружии», но перед этим было единогласное одобрение внесение поправок Государственной Думой. Сама по себе процедура довольно обыденная, но проблема здесь в том, что именно ко второму чтению в проект попал целый ряд поправок, которые, если проект будет принят именно с ними, кардинально изменят всю ситуацию с оборотом гражданского оружия в России. Одновременно изменятся все текущие существующие правила.

Какие поправки к Закону об оружии приняты?

В законодательство введены следующие поправки: Граждане России могут приобретать оружие только с 21 года. Ранее действующий закон о праве допуска с 18 лет будет отменен. Для покупки оружия с наличием магазина или полуавтомат, необходимо иметь стаж обращения 2 года с одно или двуствольным оружием. Вводится фактический запрет на любой тюнинг оружия. Вводится фактический запрет на оборот оружия с укороченным стволом. Под эту категорию попадают любые компактные карабины и ружья. Полный запрет «Парадокса» для гладкоствольного оружия. Причем это касается как съемных насадок «Парадокс», так и оружия, в которых этот самый «Парадокс» есть внутри в стволах. Фактический вывод оружия со сверловкой ствола «Ланкастер» в категорию нарезного оружия. Помимо всего, параллельно планируются поправки в Уголовный Кодекс, который криминализирует сбыт любого вида оружия. Ситуация сложилась достаточно серьезная, и то, как эти поправки были внесены, по мнению некоторых авторитетных лиц, имеется определенное движение, определенные силы, которые очень хотели, чтобы подобные поправки были приняты. В рамках сложившейся ситуации не следует расслабляться в ожидании, что проблема рассосется сама собою. В декабре 2020 г. тихо и мирно появился проект № 1079629-7. Предложили его депутаты Государственной Думы от «Единой России» Пискарев, Валеев, Выборный, Ганиев, Карлов, Квитка, а также депутат от «Справедливой России» Рыжак. В проекте не было ничего необычного – просто содержались некоторые правки, предлагаемые в «Закон об оружии» для небольшого улучшения. К примеру, предлагалось уточнить требования к формулировке об охолощенном оружии, которое направлено конкретизацию требования, на основании которых огнестрельное оружие становится охолощенным. Далее предлагалось введение «Государственной информационной системы оборота оружия». Это давно назревшая новация, которая должна была появиться еще очень давно. Также было предложено ограничить возможность завладение оружием тем, кого поймали за управлением транспортным средством в пьяном виде. Также предлагалось несколько сомнительных дополнений: Запрет на владение оружием дважды судимым гражданам, но внятные обоснования не приводились. Становление охолощенного оружия на учет, для возможности регистрации и контроля его оборота. Введение дополнительных оснований для невыдачи лицензии или аннулировании действующих разрешений в случае не предоставлении владельцем оружия осмотра места хранения этого оружия. Внесение каких-либо поправок не является абсолютной гарантией их принятием. Любые поправки должны пройти 3 чтения, после этого вносятся коррективы, но обычно ничего радикального не происходит. После внесения данных поправок была надежда, что ко второму чтению мутные формулировку будут убраны, введутся корректные поправки. И уже довольно адекватный проект дойдет до второго чтения. Однако в данном случае все пошло совершенно не так. Совершенно неожиданно, именно ко 2 чтению тихо и незаметно выкатили проект поправок. Причем поправки были настолько радикальными, что к изначальному проекту относились очень слабо. Оружие с 21 года Первое глобальное изменение – это возможность приобретения гражданами России оружия только с 21 года. Естественно, имеется оговорка, что если кто-то служил в армии, то сможет приобрести его раньше. По мнению некоторых экспертов – это полнейший бред, поскольку, согласно закону, совершеннолетними считаются граждане, достигшие 18 лет. И именно с этого момента наступает полная правовая ответственность. Человек может сдавать на права, жениться, его призывают в армию, где выдадут то же оружие. И при этом не возникает никаких опасений, что 18-летний гражданин может сесть за руль многотонного автомобиля. Согласно поправке, совершеннолетним человек будет считаться с 21 года, но тогда и все остальное тоже должно быть с того же возраста. Появляется мнение, что вносил эту поправку человек с неадекватной логикой. Вся мировая практика показывает, что от единичного психа с оружием нет абсолютно никакой защиты, и не важно, что будет у него в руках, и сколько ему лет. Необходимость 2-х летнего стажа Исходя из этой поправки, следует, что если вы впервые приобретаете себе оружие, то не можете купить никакое самозарядное ружье с подствольным магазином, ни оружие со съемным магазином. Имеется возможность купить себе только одноствольное либо двуствольное ружье переломку. После принятия такой поправки пострадают даже не граждане, а пострадает в принципе весь рынок гражданского оружия. По статистике продаж, одно из самых популярных ружей в России – МР-155 самозарядный полуавтомат. Помимо этого имеются ружья с отъемным магазином, к примеру «Вепрь». То есть, никакого оружия на базе автомата Калашникова или чего-то подобного, в принципе купить будет невозможно – только переломку с 1 или 2 стволами. Но это достаточно редкое на сегодняшний день оружие, и его приобретает небольшой процент граждан. Не все увлекаются охотой, имеются желающие просто пострелять в тире, по тарелочкам, по мишеням, ради спортивной стрельбы и так далее. Поскольку переломки к такой эксплуатации не располагают, то продажи резко упадут. Как следствие – конвейер продаж и у концерна «Калашникова», и у «Молота», и у всех других производителей оружия просто банально встанет. Естественно, это очень негативно скажется на отрасли. Подобное ограничение просто убьет гражданский рынок. Запрет на тюнинг В «Закон об оружии» вносятся технические определения: спусковой механизм, как механизм оружия, предназначенный для управления началом и окончанием стрельбы, и ударный механизм, механизм оружия, который обеспечивает приведение в действие ударного средства инициирования патрона. Остается непонятным, зачем вносить определения, которые уже давно прописаны в ГОСТ 28653-2018. Странным получается тот факт, что депутаты просто берут понятия из ГОСТа, и зачем-то хотят прописать их непосредственно в «Законе об оружии». К тому же, они выдумывают совершенно новые сущности. Однако проблема заключается не в переделке терминов, а в том, что вводится понятие «переделка оружия». По факту получается, что любое изменения абсолютно любых частей оружия, основных и не основных, детали списанного оружия, которые по этой формулировке повлекли технические изменения характеристик оружия, учитываемых при сертификации, по сути, становятся незаконными. Самое интересное, что нигде в проекте не раскрывается, что такое эти самые «технические характеристики». Вот это все в совокупности закладывает огромную коррупционную составляющую, и создает возможность придраться к абсолютно любому человеку. К примеру: любой спортсмен никогда не стреляет с базового УСМ – он в первую очередь идет под замену. И это уже будет незаконно. Под такие мутные формулировки можно будет подтянуть абсолютно, что угодно: приклад, цевье, дульный тормоз и т.д. По сути – любой тюнинг будет под запретом. Однако подают его под очень хитрым соусом, ссылаясь на то, что это всего лишь контроль за переделкой оружия и придания ему незаконных характеристик. При этом депутаты совершенно забыли, что в «Уголовном кодексе», в «Законе об оружии» уже есть понятия того, чего можно, а чего нельзя. Гнилой изюминкой данного пункта является маленькая приписка, что запрещается изменение маркировочных обозначений номера или клейма оружия. По сути, получается, что речь идет о технических клеймах, которые могут быть выжжены лазером кое-как, и просто банально стереться при эксплуатации от времени. А когда оно сотрется, при очередной проверке инспекция будет отмечать нарушение, и доказать, что стирание произошло от износа, будет нереально. Запрет на укороченный ствол Этот пункт предполагает изменить методику измерения минимально допустимой длины оружия. На данный момент в статье №6 «Закон об оружии» указана минимальная длина оружия, причем измерения производятся с расчетом длина ствола + длина ствольной коробки, даже если они разъемные. Если ствольной коробки нет, то меряется только блок стволов. В новом же проекте предполагается иная формулировка: запрещается оборот оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм. Здесь ставится под сомнение адекватность депутатов, предполагающих, что цельный ствол и ствольная коробка вырезаются из единого куска металла. Также непонятно, каким становится статус оружия, которое соответствует старым формулировкам, но не соответствует новым. На данный момент такого оружия достаточно много – у каждого владельца. Совершенно непонятно, на что рассчитывают инициаторы запрета, и как этот же запрет будет работать на практике. Несомненно, всем владельцам интересно было бы узнать, на конкретных примерах, откуда родилась данная поправка. Никакие обоснования на этот счет в документации не указаны. Запрет на оружие дважды судимым гражданам Этой поправкой предлагается внести целый ряд новых лиц, которым также будет запрещено приобретать оружие. Было бы очень интересно узнать, на каком основании, какой статистике, каких данных конкретно эти лица вообще попали в этот список. Очень хочется узнать у авторов данной поправки, сколько по их сведению вот таких вот самых лиц приобретает оружие, и какой ущерб общественной опасности они несут. Каких-либо данных в описании не указано. Правда, к конкретно этому пункту имеется оговорка, что это изменение обратной силы не имеет, и тот, кто уже что-то приобрел, но входит в список этих лиц, все равно может продолжать владеть им. Но на практике, как это часто бывает, у людей возникнут проблемы с продлением. Также они не смогут приобретать ничего нового. Следует отметить, что выдвигая ограничения, авторы абсолютно не удосужились предоставить ни одного обоснования. Сама же поправка вызывает мнение, что это просто имитация бурной деятельности и раздувания размера проекта, либо просто это адресное вредительство. Полный запрет «Парадокса» В статью №1 «Закон об оружии» предлагается добавить термины «гладкоствольное огнестрельное оружие» и «нарезное огнестрельное оружие», что само по себе странно ведь получается, что законом предлагается подменить собою ГОСТ Р 51888-2002, в котором уже 19 лет в стране установлены фундаментальные определения, касающиеся оборота оружия. В частности там указано, что ствол «Парадокс» – это гладкоствольное оружие, с нарезами в дульной части ствола. Далее идет определение ствола этого типа: «ствол гладкоствольного огнестрельного оружия с нарезами длиной не более 140 мм со стороны дульного среза. В поправке, которую ввели, полностью отсутствует понятие о стволах типа «Парадокс». В статье №3 «Закона об оружии» убирают приписку, которая относилась к гладкоствольному охотничьему оружию. Там было указано: « в том числе с длинной нарезной части не более 140 мм». Тут возникает вопрос – какой статус обретает оружие, которое уже поступило в оборот согласно определению из ГОСТа, и которое противоречит определениям из формулировок «Закона об оружии». Получается, что и отдельные насадки для гладкоствольного оружия типа «Парадокс», так и уже готовое оружие с нарезами в конце ствола просто становятся непонятно какими. И если ситуация с «Парадоксом» выглядит либо как недоработка, либо банальная глупость, то конкретно изменение формулировок относительно нарезов или форм ствола выглядит как конкретная борьба с такими калибрами, как 366 ТКМ, 22 Алтай и другими подобными псевдо нарезными калибрами. Здесь имеется несколько довольно важных моментов. Когда такое оружие появилось в массовом обороте, это спасло оружейную отрасль от разорения, поскольку нашло много откликов среди граждан, которые начали его массово скупать. При этом, по сути, было открыто новое направление отрасли: помимо производства оружия было налажено производство патронов, капсюлей, специального пороха. Становится совершенно непонятно, почему авторы проекта своей «легкой» рукой решили просто взять и уничтожить целую оружейную отрасль, родившуюся с таким трудом. Подводя итог нападкам на «Парадокс» и «Ланкастер», хочется отметить, что в пояснительной записке нет никакого обоснования тому, зачем это нужно запрещать. Боле того, 6-летний опыт массовой эксплуатации такого оружия показал, что его следует отменить устаревшее безумное понятие «нарезного стажа», поскольку такое оружие в некоторых своих моделях не отличается от нарезного оружия. От авторов этих проектов очень хочется увидеть экономические и фактические обоснования подобного решения. Криминализация любого сбыта оружия Авторами этой поправки выступают все те же депутаты, почти в полном составе. Суть предлагаемых изменений – это полностью переписать 222 и 223 статьи УК Российской Федерации, и четко прописать, что сбыт любого вида оружия становится отдельной частью статьи. А самое интересное, что сбыт с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», идет, как отягчающее обстоятельство. При этом, в описании проекта каких-то разумных обоснований, зачем вообще нужны подобные ограничения, не приведено. Все правки были внесены очень уж как-то внезапно, и имеется ощущение, что депутатом удалосья за время летних каникул, пока зал полупустой, быстро пропихнуть эти самые поправки, чтобы на них никто не обратил внимания, поскольку затрагивается очень большая сфера интересов.

image

После стрельбы в казанской школе, где 11 мая погибли 10 человек, президент России Владимир Путин поручил в срочном порядке проработать вопрос ужесточения правил оборота оружия, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Напомним, стрелявший 19-летний молодой человек использовал в ходе массового убийства полуавтоматическое гладкоствольное ружьё, которым владел легально. Разрешение на оружие он получил 28 апреля текущего года.

С тем, чтобы срочно было проработано новое положение о видах оружия, которое может быть в гражданском обороте, может быть на руках у населения, с учётом вида стрелкового оружия, которое использовал стрелявший, — отдельное поручение было дано главе Росгвардии Виктору Золотову, по словам Пескова.

Он отметил, что «иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки, и так далее, это также будет Росгвардией срочно прорабатываться».

Интересно, что ружьё Hatsan ESCORT, которое использовал как стрелявший в Казани, так и печально известный керченский стрелок, владевший той же моделью, не относится к тем видам нарезного оружия, которое упомянул Песков. В то же время тема ужесточения оборота то и дело всплывает в повестке как законодателей, так и общественного обсуждения.

—> —>

В ноябре 2020 года Госдума начала рассматривать один из подобных законопроектов. В нём предполагалось уравнять требования к приобретению нарезного оружия и некоторых видов гладкоствольного, которые в силу некоторой технической модернизации по своим боевым качествам приближаются к винтовкам.

Дело в том, что гладкоствольное оружие можно купить при достижении 18 лет, собрав необходимые документы, а нарезное, которое отличается большей по сравнению с первым точностью и дальнобойностью благодаря стабилизации пули за счёт вращения в нарезном стволе, лишь после пяти лет владения гладкоствольным. Однако существуют модели, формально попадающие под разряд гладкоствольных, но имеющие так называемую частичную нарезку «Ланкастер» или «Парадокс», которые также позволяют стабилизировать пулю. Такое оружие, например карабин ВПО-208 на базе карабина Симонова, производится и в России — кировским ОАО ВПМЗ, более чем на 50% принадлежащим Ростеху. Законопроектом предлагалось разрешить покупать такое оружие только после пяти лет владения «классическим» гладкоствольным.

Впрочем, комментируя эту тему порталу News Inform, председатель общероссийской организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев отмечал, что сама по себе практика пятилетнего стажа себя не оправдывает — по первоначальной идее, он должен был помогать выявлять нестабильных людей, которые подвержены использованию оружия в криминальных целях. Однако, по его словам, за всю историю действия российского закона «Об оружии» в нынешнем виде, этот стаж не показал своего влияния на что-либо — он только усиливает нагрузку лицензионное-разрешительных органов.

По утверждению Ванеева, стаж не помогает выявить нестабильных личностей, так как таких людей «хорошо видно на стадии получения гладкоствольной лицензии».

Однако, как очевидно из последних массовых расстрелов на территории России, в случае если психически нестабильного человека не выявляют на этой стадии, ему ничего не мешает устроить бойню с обычным дробовым ружьём, которое в условиях ограниченного пространства оказывается не менее опасным.

По данным Росгвардии, на лето 2020 года огнестрельным оружием легально владели около трёх процентов населения, или 3,9 млн человек. У них на руках находятся 6,6 млн стволов — закон позволяет одновременно иметь до пяти единиц гладкоствольного и столько же нарезного оружия — всего 10 единиц в одних руках.

И это учитывая, что до 2019 года ведомство провело 2,8 млн проверок сохранности оружия. Именно по их результатам и было аннулировано 37,8 тыс. разрешительных документов на гражданское оружие. При этом, по данным «Российской газеты», ежегодный прирост гражданского оружия в России составляет 5%. Каждый год россияне приобретают около 30 тысяч стволов.

—> —>

Швейцарская организация Small Arms Survey заявляла, что больше всего стрелкового оружия на руках у американцев — 393,3 млн. На втором месте Индия (71,1 млн), на третьем — Китай (49,7 млн), на четвертом — Пакистан (43,9 млн). Россию она ставила на пятое место, приписывая россиянам владение 17,6 млн единиц оружие, что в несколько раз выше официальных цифр.

Напомним, утром 11 мая произошло нападение на школу № 175 в Казани. По данным МВД и СК нападавшим был 19-летний молодой человек. Его задержали и завели уголовное дело по статье «убийство двух и более лиц». Различные источники утверждают, что им был Ильназ Галявиев, ранее учившийся в этой гимназии. Также рассматриваются версии о наличии у него сообщников. В результате атаки погибли, по последним данным, восемь человек и 21 человек получил ранения. 12 мая в Татарстане объявлено днём траура по погибшим.

—> —> —> Новости партнеров—> —> —> —> Новости СМИ2

Неизвестный напал на отделение полиции в городе Лиски Воронежской области и устроил там взрыв. По некоторым данным, он может быть причастен к тройному убийству в соседнем селе. Злоумышленника объявили в розыск, в том числе и в Москве. Силовые ведомства оперативно не прокомментировали произошедшее, но призвали журналистов и блогеров «не тиражировать непроверенную информацию». NEWS.ru собирает все подробности об инциденте.

Нападение на отдел полиции неизвестный совершил около 05:30 16 сентября. Судя по кадрам с места происшествия, обнародованным в Telegram-каналах, злоумышленник в камуфляже и военной экипировке приехал к зданию ОМВД на…

Путин требует ограничить оборот оружия: на руках у россиян 6,6 млн стволов

Реклама

Реклама image

События и факты , 27 мая 2021 — 13:12

Новые поправки прошли одобрение в Госдуме

Госдума сегодня приняла в первом чтении законопроект об усилении государственного контроля за оборотом оружия. Предполагается, что в него будет внесено новое понятие – «медицинские противопоказания к владению оружием», их перечень будет определен Правительством РФ.

Вводится запрет на приобретение, хранение, ношение и использование оружия лицами, не прошедшими медосвидетельствование, причем только в государственных или муниципальных учреждениях. Оно будет включать в себя химико-токсикологические исследования, а также психологическое тестирование. При успешном прохождении освидетельствования будет формироваться электронное заключение, подписанное квалифицированной подписью, которое размещается в ГИС Минздрава, и Росгвардия получит доступ к этому электронному реестру.

Депутат Госдумы Альфия Когогина прокомментировала законопроект. По ее мнению, он является результатом последовательной работы в целях ужесточения оборота оружия, усиления госконтроля для безопасности людей от неправомерных действий владельцев оружия.

«Предлагаемые изменения устраняют возможность предоставления подложных медсправок. Необходимые сведения будут систематизированы и служить обеспечению безопасности», – пояснила парламентарий.

Напомним, за ужесточение закона об оружии высказались сразу после трагедии в казанской гимназии, где бывший выпускник расстрелял из ружья детей и педагогов. Он получил разрешение на оружие, пройдя осмотр у психиатра. При этом врач не обнаружила аномалий в поведении пациента.

Подписывайтесь на наши сообщества в Instagram, ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.

Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа

Главное

  • 16 сентября 2021 Баня, борщ и юмор: секреты долголетия 99-летнего челнинца Он считает золотыми годами для мужчин возраст от 20 до 55 лет
  • 15 сентября 2021 Шансы на «бабье лето» в Татарстане минимальные Это расплата за жаркое лето, говорят метеорологи.
  • 15 сентября 2021 В Челнах перекроют проезд на время строительства моста на улице Гостева Мэр города сегодня проверил ход работ.
  • 10 сентября 2021 Банк «Открытие» открыл офис нового формата в Набережных Челнах Известный в России и Татарстане банк «Открытие» открыл офис нового формата в Набережных Челнах. Находится кредитная организация в центре города – на проспекте Мира, дом 24к.
  • 9 сентября 2021 На челнинский рынок вошла известная в России компания Набережные Челны — это тот город-полумиллионник, где стремятся открыть свои производства успешные в России компании. Одной из таких компаний является ООО «ДМД-ТЕХ», которая основана в Москве в 2012 году и уже прочно укрепила свои позиции на рынке.
  • 15 сентября 2021 Несчастливый август: у поисковых отрядов в Татарстане было очень много работы Каждую неделю в сводках МВД и группах в соцсетях появляется информация о пропавших людях, в Татарстане наблюдается рост подобных обращений
  • 14 сентября 2021 Эксперты Татарстана рассказали, как оформить недвижимость по «гаражной амнистии» С 1 сентября 2021 года вступил в силу закон о «гаражной амнистии», который вызывает у граждан немало вопросов. Ответить на них вызвались специалисты Росреестра совместно с Кадастровой палатой.
  • 13 сентября 2021 Продали квартиру и купили автодом: многодетная семья в пути уже больше месяца Семья Михайловых из Екатеринбурга путешествует по городам России в автодоме, на несколько дней они остановились в Набережных Челнах

Реклама image

  • 13 сентября 2021 Подключение отопления в детсадах и школах завершится до 14 сентября Это касается и объектов культуры, спорта, медицинских учреждений.
  • 12 сентября 2021 Жители Набережных Челнов зарабатывают на сломанной бытовой технике Многие горожане продают сломанную бытовую технику через сайты объявлений или соцсети по бросовой цене. А есть те, кто ее скупает, восстанавливает и продает через те же сайты по более высокой стоимости.
  • 11 сентября 2021 Святая женщина с ликом Родины: Челны простились с легендарной Гульсабирой Хакимовой Какой ее будут помнить известные челнинцы?

Реклама image

  • 11 сентября 2021 Челнинский парадокс: как город при росте демографии остается без профессиональных кадров Девятиклассники не могут поступить в колледжи, а 11-классники уезжают в другие города безвозвратно.
  • 11 сентября 2021 Медовый торт с заварным кремом Сейчас сезон меда, и многие купили его на всю зиму. Предлагаем испечь медовик.
  • 11 сентября 2021 Пенсионерка похоронила дочь и теперь одна растит внучек Мама девочек умерла в 32 года от рака.

Реклама

  • 10 сентября 2021 Зазывалы «Финико» в Набережных Челнах получали по миллиону рублей в день Инсайдер «Челнинских известий» рассказал о том, кто попался на крючок «финиковых десятизвездочников», а юрист пояснил — что теперь грозит зазывалам.
  • 10 сентября 2021 Мать изрезанного 17-летнего парня рассказала историю любви сына и 20-летней учительницы Она считает, что сын чудом остался жив, а сожительница заранее замыслила расправу.
  • 9 сентября 2021 Подписано постановление о начале отопительного сезона Официально он стартует сегодня, 9 сентября.

Реклама Реклама

  • 9 сентября 2021 Завидные холостяки Набережных Челнов начали обзаводиться спутницами жизни 23 февраля в «Челнинских известиях» вышла публикация «Статус «Свободен»: 15 холостяков Челнов, к которым стоит присмотреться». Спустя полгода у одного из холостяков нашего рейтинга состоялась свадьба. Публикация «Челнинских известий» сыграла в этом не последнюю роль
  • 9 сентября 2021 На челнинский рынок вошла известная в России компания Набережные Челны — это тот город-полумиллионник, где стремятся открыть свои производства успешные в России компании. Одной из таких компаний является ООО «ДМД-ТЕХ», которая основана в Москве в 2012 году и уже прочно укрепила свои позиции на рынке.
  • 8 сентября 2021 Школы Челнов окутал аромат клубники и ванили: дети массово курят электронные сигареты В каждом торговом центре Челнов есть магазинчик, в котором можно купить электронные сигареты и наполнители для них. И продавцов мало волнует, что их покупают школьники

Показать еще Курсы валют Погода Объявления Реклама Топ-5

  • 16 сентября 2021 — 17:24 Члены участковых избирательных комиссий завершили обучение
  • 16 сентября 2021 — 16:36 Жители Татарстана могут принять участие во всероссийском конкурсе по сельской тематике
  • 16 сентября 2021 — 16:26 Трое татарстанцев стали участниками образовательной программы «Мастерская новых медиа»
  • 16 сентября 2021 — 10:45 Малыш встал на ноги после самого дорогого укола в мире
  • 16 сентября 2021 — 10:14 Суд отказал актеру Михаилу Ефремову в смягчении приговора

Показать еще Реклама Актуальное видео

  • 8 сентября 2021 — 16:11 Скажи наркотикам — НЕТ!

Реклама Новости партнеров

  • 2 сентября 2021 — 10:00 Рынок крупногабаритных грузоперевозок подвергся перераспределению Автоперевозки оказались устойчивы к кризису в период пандемии. Более того, объемы стремительно увеличиваются, а спрос восстанавливается.

Опрос

  • 16 сентября 2021 — 15:42 Какое у вас образование?

Реклама imageimage

  • Главная
  • Рубрики
  • Рекламодателям
  • Документы
  • Редакция
  • Контакты

© Филиал «ТАТМЕДИА» Редакция газеты «Челнинские Известия», 2010-2021 гг. Создано при поддержке Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «ТАТМЕДИА». Наименование СМИ: Челнинские известия Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 – 50849 от 14.08.2012 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Партнерские материалы публикуются на правах рекламы. Главный редактор: Султанова Зульфия Набиевна. Адрес редакции: Татарстан, город Набережные Челны, бульвар Юных ленинцев, д. 9. Телефон редакции: +7 (8552) 46-20-94, 46-88-27. Режим работы: Понедельник–пятница с 8:30 до 17:00. Выходные: суббота, воскресенье. E-mail: ch_izvest@mail.ru Учредитель СМИ: АО «ТАТМЕДИА» Для сообщений о фактах коррупции электронная почта редакции: ch_izvest@mail.ru Политика о персональных данных Антикоррупционная политика Частичное или полное воспроизведение материалов газеты «Челнинские известия» или сайта chelny-izvest.ru возможно только при наличии гиперссылки. 18+

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий