Какая статья за угрозы? “Угроза жизни” – статья ст. 119 УК РФ: комментарии, судебная практика

Содержание

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (495) 980-97-90 (доб. 697) (Москва) +7 (812) 449-45-96 (доб. 281) (Санкт-Петербург) +8 (800) 700-99-56 (доб. 198) (Россия) Это быстро и бесплатно!

Любое словесное давление, неважно из чьих уст звучит, посторонних людей или близких родственников, характеризуется как психологическое насилие. Оскорбление почти всегда оставляет негативные следы. Обидные слова часто становятся причиной детских психологических травм, взрослые тоже нелегко переносят разного рода запугивания. Законодательными порядками введена статья за реальную угрозу жизни и причинения вреда здоровью, применение которой зависит от обстоятельств, цели высказывания, прочих сопутствующих факторов.

Законодательство

Согласно законодательству существует несколько способов, благодаря которым возможно привлечь за нарушение, что является угрозой жизни и здоровью человека. Основная норма – статья 119 Уголовного кодекса. По ней предусматривается ответственность за доказанные злодеяния. Помимо 119-й есть другие нормы, разными подразделами УК предусмотрены признаки, считающиеся частью действий других преступлений. Состав уголовного нарушения содержит различные запугивания, которые станут трактоваться как признак:

  • разбоя;
  • вымогательства;
  • побоев (любой степени);
  • нарушения половой неприкосновенности;
  • похищения человека.

Трактовка с. 119 УК

Упомянутая выше 119 статья уголовного кодекса РФ говорит, что вербальный шантаж о причинении вреда, лишении жизни трактуется как отдельное противоправное деяние. Для открытия уголовного процесса иногда необязательно подавать заявление – обычно такие действия не относят к частному порядку. Дело возбуждается только по факту обнаружения правонарушения. Это означает, что пострадавшая сторона, изначально хотевшая привлечь преследователя к ответственности, впоследствии ограничена возможностью отказаться от своего заявления.

Однако пункт 119 УК разрешает закрыть дело примирением, исходя из общих порядков уголовных норм:

  • гражданин без судимости привлекается впервые;
  • вред был полностью возмещен – публичными извинениями, материальной компенсацией.

Отдельные нюансы

Если стороны отказываются примириться, суд должен рассмотреть ситуацию, определить, есть ли вина обвиняемого, какое наказание предусматривается. Так, должна собираться доказательная база, подтверждающая реальность высказанных намерений.

image

Доказанная реальность намерений – вот основное, что обеспечивает наказание по статье за угрозу жизни и здоровью для граждан. Здесь главное правило – потерпевший должен воспринимать запугивание как ситуацию, которая вполне осуществима реально. Определяющую роль играют сопутствующие обстоятельства.

На истинность намерений преследователя указывает использование любых предметов для физической расправы. Сюда относятся:

  • разные виды оружия;
  • бытовые предметы;
  • биты, кастеты, ножи, шокеры и т.д.

При этом важный нюанс: необязательно их использовать, достаточно продемонстрировать, напугать пострадавшего. Сопутствующие избиение, удушение выступают действиями, непосредственно подтверждающие намерения. Важно понимать — слова пострадавшего человека, сопутствующие обстоятельства станут объективно оцениваться со стороны работников полиции.

Субъективное мнение пострадавшего

Чтобы применить законодательную норму, важным моментом выступает следующее — потерпевшая сторона искренне верила реальному осуществлению замысла, даже если обидчик планировал отказаться от плохих действий. Виновный должен понимать, что имеет все основания получить судимость из-за восприятия «жертвой» обстановки как опасной.

image

Пример ситуации. Несколько нетрезвых мужчин метали ножи по самодельной мишени на дереве. Мимо них проходил незнакомый парень. Компания стала подзывать незнакомца присоединиться и стать «живой мишенью» вместо нарисованной. Парень категорически отказался, испугался, когда его потащили к дереву, хотели привязать. Согласно результатам расследования к зачинщику происшествия была применена статья ук РФ, вынесен обвинительный приговор. Пусть преследователь рассматривал свои действия, как шуточные, не хотел действительно причинять вред парню, суд встал на сторону потерпевшего. Субъективное мнение парня стало основой обвинения, показания парня посчитали более правдивыми.

Часто побои и угроза убийством происходят одновременно. Виновные так делают, чтобы подтвердить реальность своих намерений, или же телесные повреждения являются просто следствием действий обидчика (к примеру, следы от удушья). Побои станут «идеальным» дополнением совокупности преступлений сразу по 2 статьям: 116-й и 119-й.

Какие слова опасно произносить?

Все словесные обидные выпады нельзя трактовать согласно правовой оценке. Предусмотренная ответственность за угрозы станет реальной, если согласно произнесенным словам преследователь хотел убить либо причинить серьезный вред физическому состоянию.

Закономерный вопрос: как найти ту грань, которая разделяет уголовную ответственность с возбуждением дела и простым некрасивым высказыванием. Ответом станет:

  • индивидуальное рассмотрение ситуации;
  • тщательный анализ высказывания с сопоставлением его Правилам, определяющим степень тяжести вреда физическому состоянию (их практически используют медицинские эксперты).

Согласно вышеуказанным Правилам опасный вред здоровью характеризуется:

  • невозможностью ходить;
  • невозможностью самостоятельного бытового обслуживания;
  • потерей органа или его работоспособности;
  • тяжелыми повреждениями черепа (перелом свода, костей);
  • обезображиванием лица, тела;
  • проникающими ранениями жизненно важных органов организма.

Вывод: для наступления уголовных последствий словесные высказывания должны содержать предпосылки вышеперечисленных действий.

Как определяют покушение на убийство?

Нужно понимать важное различие между просто запугиванием и покушением на убийство. Иногда разграничить понятия бывает непросто даже профессионалам. Рассмотрим на примере.

Соседи одной лестничной площадки серьезно поругались. Тогда сосед Иванов взял охотничье ружье, подошел к соседу Петрову, приставил оружие напрямую к его грудной клетке, произнеся: «Сейчас ты умрешь». Закономерный вопрос: какое последствие имеют действия Иванова – статья за угрозу жизни и здоровью или за покушение? Сосед Петров естественно воспринял ситуацию серьезно, поскольку Иванов подошел совсем близко, ружье было заряжено, ствол направлен на Петрова. Здесь специалисты должны выяснить умысел Иванова, чего вооруженный сосед хотел: убить либо просто напугать. Если Иванова ничего не останавливало от убийства, однако он прекратил направлять ружье, оставив свою затею, здесь применяется статья 119. Но, если Иванов отказался от выстрела только потому, что помешали другие лица, обстоятельства (закричали, вырвали ружье, оружие дало осечку), — это очевидное обвинение в покушении на жизнь Петрова.

Вывод. Если вы стали жертвой словесных запугиваний, опасаетесь их совершения, необходимо подать заявление сотрудникам полиции, где очень грамотно, четко изложить свои доводы, почему умысел обидчика действительно опасен.

Неприятные высказывания по электронным средствам связи

Интернетом пользуются почти все, общение в соц. сетях происходит постоянно. Использование персональной информации доверчивых пользователей давно известно. Сомнительное использование чужих данных поставлено на поток, решение проблемы пока в стадии поиска.

Чтобы защитить себя от участи «заложника» собственного дружелюбия, обезопасить от получения обидных сообщений, лучше ориентироваться на следующие правила.

  1. Откажитесь от сохранения в интернете своих интимных изображений (на сайте знакомств, соцсети или просто внутри облачного хранилища).
  2. Являясь любителем социального общения, сделайте свой профиль закрытым для посторонних. Добавляйте виртуальных друзей тогда, когда вы уверены или человек представил полную информацию о себе.
  3. Откажитесь от пересылки незнакомым людям своих фото (любых) даже по очень настойчивым просьбам.
  4. Не сообщайте с помощью переписки слишком личную информацию, откажитесь обсуждать темы, которые вам неприятны. Такие темы всегда обсуждаются при личных встречах.

Однако при соблюдении всех правил предосторожности все равно присутствует вероятность шантажа через электронные средства связи. Законодательные нормы также применяются, и ответственность за угрозу жизни и здоровью посредством интернета также имеет место быть. Требования здесь остаются теми же – пострадавшая сторона должна реально воспринимать поступающие высказывания, хотя доказательства вины по таким делам всегда собрать сложнее.

Давайте посмотрим, как это бывает. Девушка (Яковлева) познакомилась через соцсеть с молодым человеком (Кузнецовым). Во время личной встречи она заметила его агрессивность, отказалась продолжать дальнейшее знакомство. Кузнецов обиделся, начал терроризировать Яковлеву по телефону, интернету. Неоднократно высказывал свои намерения сделать ее инвалидом, обезобразить внешность, сломать руки-ноги. Яковлева подготовила заявление, но долгое время уголовное дело отказывались заводить. После многочисленных нервов, отказов дело по 119 УК все-таки завели. Решающим обстоятельством стало то, что Кузнецов раньше был судим, сидел (за причинение серьезного вреда здоровью другому человеку), часто караулил Яковлеву около ее дома с палкой, писал на ее социальной странице всяческие оскорбления (авторство было подтверждено).

Как видно из примера, доказать реальность замыслов сложно, когда они высказываются на расстоянии. Однако при наличии достаточных факторов, доказывающих обоснованность мнения пострадавшего, что действительно существует опасность для жизни, обидчик все же привлекается.

Меры наказания

Само преступление относят к небольшой тяжести, при условии, что отсутствуют дополнительные обвинительные статьи. Максимальное наказание за запугивание может заключаться в получении срока лишения свободы (2 года) или назначении общественных работ (480 часов).

Что может увеличить срок?

Существуют обстоятельства, которые могут повлиять на срок наказания. Вот конкретные условия, усугубляющие ситуацию.

  1. Нелестные, угрожающие высказывания по отношению к потерпевшему с указанием национальной принадлежности. Это может быть упоминание его расы, национальности – тогда расплатой становится возможное увеличение срока до 5 лет.
  2. Как было сказано раньше, оскорбление может идти вместе с обвинениями по другим обвинительным нормам – помимо словесных выпадов обидчик наносит телесные повреждения, фактически реализует свой замысел. Значит, его будут обвинять за побои, ответственность будет учитываться по данной квалификации.
  3. Увеличить срок может грабеж (открытое хищение), словесные побуждения применить насилие (не опасное для жизни). Виновный тут рискует увеличить срок до 7 лет.
  4. Когда дополнительно обидчик угрожает оружием, это может квалифицироваться как совершение разбоя, что автоматически увеличивает срок до 12 лет.
  5. При запугиваниях и одновременном вымогании денег обидчику могут дать меру пресечения за вымогательство (если найдутся дополнительные факторы), а это уже серьезный риск получить 15 лет лишения. За примером далеко ходить не надо – к такой квалификации относят дела о коллекторах, их вымогательствах по телефону.
  6. Обвиняемые насильники автоматически увеличивают свою меру пресечения (с 4 до 10 лет), если словесно высказывали намерение убить свою жертву.
  7. Похищение людей – преступники получат 12 лет (а не 5), если угрожали убить похищенного человека.

Выводы — что нужно запомнить

Основная норма права в России, определяющая ответственность за словесное желание убийства или избиения – 119 УК РФ. Определяющий момент – подтверждение реальности замысла виновного, также объективности опасности для пострадавшего. Основная мера ответственности – 2 года ограничения свободы, иногда – до 5 лет. Если запугивания идут дополнительно с другими преступлениями, есть риск серьезно увеличить срок нахождения в тюрьме. Интернет-оскорбления также могут стать причиной судимости.

Важно! Преступление не относится к правонарушениям частного порядка, поэтому статья за угрозу существованию и здоровью может применяться без заявления пострадавшего. По данного рода делам проводится дознание, на судебном заседании возможно примирение, когда потерпевший сам захочет прекратить дело.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас: +7 (495) 980-97-90 (доб. 697)

(Москва) +7 (812) 449-45-96 (доб. 281) (Санкт-Петербург) +8 (800) 700-99-56 (доб. 198) (Россия) Это быстро и

бесплатно

! Бесплатная консультация юриста:  +7 (499) 938-42-95 Москва и обл. +7 (812) 425-13-93 Санкт-Петербург и обл. 8 (800) 333-42-87 другие регионы

Запугивание человека намерением его травмировать или нанести смертельные увечья подпадает под положения Уголовного кодекса (УК) РФ.

Но суд не всегда принимает к рассмотрению заявления: факт угрозы жизни и здоровью (УЖЗ) необходимо подтвердить определёнными способами.

За стращалки получают установленное законом ограничение свободы.

Содержание:

  • Характеристика и понятие
  • Состав преступления
  • Нормы УК РФ
  • Особенности действий и квалификации
  • Инстанции для обращения при опасности
  • Содержание обращения в полицию
  • Ответственность за преступное намерение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации:

Каковы особенности назначения наказания за неоконченное преступление? Узнайте об этом из нашей статьи.

Характеристика и понятие

Основная норма в отношении УЖЗ — статья 119 УК.

Есть ещё ряд положений и глав, где признаки угроз — часть действий по другим преступлениям.

Понятие угрозы жизни и здоровью встречается также в иных кодексах РФ, регламентирующих отношения людей и организаций:

  • Трудовой — УЖЗ работника;
  • Воздушный — неисправность воздушного судна, опасная для экипажа и пассажиров;
  • Гражданский — неполадки транспортного средства, создавшие аварийную обстановку с угрозой для жизни окружающих людей.

Во всех приведённых случаях опасность возникает как результат нарушений гражданами, должностными и юридическими лицами обязательных требований закона.

Действительность угрозы доказывается при рассмотрении и определяется из числа нападавших, предметов вооружения, места и времени психологического нападения или демонстрационных движений, подтверждающих злонамеренность поступков.

Решение принимается судом с учётом всех обстоятельств и сложившейся практики.

Состав преступления

–>

Что самое главное в жизни? Кто-то скажет, что семья, другой ответит – карьера. Однако какой толк в детях и хорошей должности, если человек имеет серьезные травмы или вообще мертв? Самое важное для каждого – это жизнь и здоровье. Порой плохие люди угрожают причинением вреда намеренно или в состоянии опьянения. Что делать в случае, если есть угроза жизни? Статья 119 УК РФ все объяснит.

Почему необходимо обращать внимание на угрозы?

Современный мир таит в себе множество опасностей. Любой человек может стать жертвой психологического давления и шантажа. С помощью социальных сетей злоумышленникам стало куда проще установить место проживания и работы своей цели. Многим людям, занимающим престижные должности и имеющим процветающий бизнес, присылают анонимные угрозы. Порой родной человек в состоянии гнева или опьянения способен наговорить ужасных вещей.

Многие люди не разбираются во всех аспектах уголовного кодекса, поэтому они предпочитают забыть о сказанной угрозе. Однако такое поведение чревато неприятными последствиями. Конечно, угроза может быть совсем несущественной, но нельзя в таких вопросах полагаться на авось. Для собственной безопасности, жизни и здоровья важно разобраться с возникшей проблемой. Для начала стоит проконсультироваться с адвокатом или самостоятельно ознакомиться с законом – статьей за угрозы.

Основные положения

Согласно документам и законам, данный вид преступления должен иметь две главные характеристики: реальность и реакцию потерпевшего на случившееся. Если в момент словесной атаки злоумышленник мог воплотить сказанное в реальность, держал оружие или другой предмет, который можно использовать в данной роли, говорил и показывал, как он будет ранить жертву, – в таком случае угроза настоящая. Также при условии, что на потерпевшего слова нападавшего оказали психологическое давление, он чувствовал, как в любой момент на него нападут, можно считать данную стычку преступлением.

Важно знать, что под статью за угрозы попадают только опасные высказывания об убийстве и причинении вреда здоровью. В ситуации когда на человека совершено нападение после устрашения, нападавший получит срок в разы больше. Стоит отметить, что угроза является чертой следующих преступлений: нанесения телесных повреждений посредством оружия или физической силы, похищения, сексуального насилия, вымогательства и других.

Речь человека, произнесённая с целью запугать, может быть выражена в нескольких формах: письменно, устно и через посредников. В последнем случае юридически будет трудно доказать наличие угрозы. Статья УК РФ 119 применяется в случае опасности тяжких повреждений, способных привести к лишению конечности или потерей ее чувствительности, летальному исходу. В других условиях дело, скорее всего, рассмотрено не будет.

Преступление чаще всего осуществляется при следующих обстоятельствах: без свидетелей, агрессор в неуравновешенном состоянии (опьянение, злость), целенаправленное совершение действий с целью запугивания. К сожалению, угрозы доказать достаточно сложно.

Главной особенностью 119 статьи, о которой не многие знают, является невозможность обратно забрать заявление. Как только был выяснен состав преступления, дело набирает ход. Если потерпевший передумал и не хочет дальнейшего следствия и суда, то агрессор должен либо принести извинения, либо выплатить денежную компенсацию. Многие люди заканчивают дело на этом.

Как получить доказательства?

Довольно сложно заставить суд поверить, что данная статья за угрозы уголовного кодекса была нарушена. Ведь преступники не всегда угрожают в людных местах. Главными в этом деле являются показания жертвы. Однако при некоторых проблемах в зале суда, любая нестыковка будет выгодна агрессору. Поэтому необходимо собрать важные сведения, способные открыть картину происходящего.

Во-первых, можно использовать диктофон или камеру при встрече или разговоре с злоумышленником. Гарантом правоты в суде будут записанные угрозы здоровью. Статья 119 подойдет в этом случае. Во-вторых, нужно собрать информацию о нападавшем: мнения коллег, подтверждающие факт его насильственности и злобы. В-третьих, важно отыскать свидетелей и снять с них показания. Бывают случаи, когда очевидцы угроз могут помочь следствию. К примеру, мальчик видел, как его папа нападал на маму. Его показания помогли разобраться в этом деле.

Всякая ли угроза влечёт за собой ответственность?

Шантаж и гневные обещания могут нанести серьёзный моральный ущерб. Сложно жить, осознавая, что кто-то угрожал расправой. Такое поведение дебошира не стоит прощать. Ведь независимо от того, в каком состоянии и расположении духа он произнёс эти слова, закон все равно нарушен. Значит, ответственности не миновать.

В таком тонком вопросе есть одно “но”: не все угрозы подходят под данную статью. За опасные обещания по поводу имущества и животных санкции не распространяются. Закон будет в силах наказать преступника, если был риск причинения вреда здоровью и угроза жизни. Статья 119 будет в данном случае нарушена.

Ответственность за угрозы

Нарушитель может получить следующие наказания: исправительные работы сроком в четыреста восемьдесят часов, арест на несколько месяцев, полное ограничение свободы на два года. Угроза, согласно Кодексу, считается преступлением небольшой тяжести. Возбудить дело можно по желанию потерпевшего и легко завершить в случае примирения.

Если опасные обещания были адресованы представителям какой-либо группы (этнической, религиозной), то наказание ужесточается. Так, обвиняемому по данной статье и при таком условии грозит до пяти лет тюремного заключения или обязательных работ с лишением до трёх лет или без права занимать определенную должность.

Угрозы в сети: как обезопасить себя и своего ребёнка

Интернет – это не только способ общения и поиска информации. К сожалению, многие аферисты и преступники с лёгкостью могут добыть личную информацию о своей цели: место работы или учебы, номер телефона, адрес, часто посещаемые места. Люди, увлекаясь социальными сетями, теряют бдительность и становятся лёгкой добычей. Понесёт ли агрессор наказание за угрозы по телефону или в сети?

Единственно верный ответ: да. В случае угрозы обращаться стоит в киберполицию или просто в органы. Такое злодеяние в сети карается законом и попадает под статью за угрозы. Если угрожают несовершеннолетнему, наказание становится серьезнее. В качестве доказательств можно привести сообщения преступника с угрозами, так что не стоит удалять их.

Дабы обезопасить себя и своего ребёнка, не стоит выкладывать чересчур много информации о себе. В общении с другими через социальные сети это никак не повлияет, зато шантажисту будет сложнее следить.

Примеры из судебной практики

Как бы ни было сложно доказать реальность и серьезность угроз, многих агрессоров постигло правосудие. Был случай, когда дебошира признали виновным по статье 119 и назначили наказание в размере 10 месяцев лишения свободы. Мужчина в результате бытовой ссоры с супругой стал угрожать убить ее. В тот момент женщина испугалась за свою жизнь и осознавала, что он может это совершить. За серьёзный моральный ущерб жене агрессор будет расплачиваться в колонии – высока цена угрозы. Статья РФ Уголовного Кодекса за такие преступления предусматривает достаточно суровое наказание.

Еще один случай, когда мужчина был обвинён по данной статье и осуждён судом. Он в состоянии алкогольного опьянения начал угрожать своей жене. Муж замахнулся на супругу ножом и держал за горло. Был свидетель данного нападения. За эти ужасные угрозы статья УК РФ позволила наказать мужчину.

К сожалению, достаточно часто на пути попадаются люди, готовые пойти на шантаж ради достижения собственных целей. Да и просто много неадекватных людей, позволяющих себе запугивать других. За эти угрозы статья УК Российской Федерации предусматривает для них наказания. Каждый человек должен знать свои права и не бояться разных аферистов и агрессоров.

Похожие статьи

image

В данной статье мы с вами разберем, наверное, один из самых неоднозначных вопросов украинского уголовного законодательства. Угроза расправой – явление, к сожалению, очень частое. И, к еще большому сожалению, в возбуждении дел по подобным случаям нередко отказывают.

Много кому известна абсурдная ситуация, когда человек сообщает в полицию об угрозах, но получает ответ, что преступления нет. Мол, когда с вами расправятся, тогда и приходите.

Разберем все нюансы законодательства на эту тему, но сразу предупредим – чисто юридический аспектов в статье будет не очень много. В основном будем прибегать к практической реализации прав, что трактуется не всегда однозначно.

Что такое угроза?

Однако проблемы начинаются с самого первого шага – с терминологии. Указанное определение взято из… толкового словаря! В законодательстве Украины подобных описаний не существует. Тогда, что же такое угрозы в точки зрения юриспруденции?

Придется ненадолго обратиться к истории, пройти по временной ленте до сегодняшнего дня:

  1. Царская империя. Еще во времена Империи угрозы рассматривались, как преступное деяние. Наказуемым считались угрозы жизни или «причинением насильственных действий вообще». Кроме того, перечень наказуемых деяний распространялся глубоко во все сферы общественной жизни, вплоть до угроз родителям, «корабельщику во время плавания» или такой «экзотической» для современной науки проблемой, как «угроза благодетелю».
  2. Советский Союз. Во времена СССР список наказуемых угроз хоть и лишился части «экзотики», но все еще оставался довольно пространным. Наказывались угрозы жизни, угрозы нанесения телесных повреждений, уничтожения имущества поджогом и т.д.
  3. Современная Украина. Единственное, что осталось в современных законах – это угроза убийством. Регулирует данный момент ст. 129 УК.

Очень важно понять, что нынешнее законодательство оставляет наказуемым единственный тип угроз – угрозу убийством. Именно на этом будут основываться все дальнейшие разбирательства.

Виды по отношению к причинению вреда здоровью и жизни

Может показаться странным, что, только заявив о единственной наказуемой угрозе, мы тут же утверждаем, что их может быть несколько. Но одно дело законы, а другое – жизнь. Одно дело наказание, а другое вероятность получить увечья.

image

С точки зрения реальности, человеку действительно могут угрожать:

  • причинением вреда близким;
  • нанесением тяжкого вреда здоровью (физической расправой);
  • другими насильственными действиями, в т.ч. сексуального характера;
  • убийством.

К сожалению, этот список можно продолжать и продолжать, но мы остановимся на основных угрозах. К еще большему сожалению, и мы будем вынуждены повторять это многократно, единственная уголовно наказуемая угроза – это угроза убийством.

Уголовный кодекс предлагает нам статью 129 «Угроза убийством». Прочитайте ее внимательно, а далее разберемся с расплывчатостью ее формулировок:

Стаття 129 КК України. Погроза вбивством

  1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, —

    карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

  2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, —

    карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

Почему это важно? Потому что, если и есть способ привлечь злоумышленника к ответственности, то он связан именно с подведением его деяний под указанную статью.

Состав преступления по статье 129 УК Украины

Итак, поговорим о формулировках. В ст.129 УК указано, что применяться нормы могут только если:

  1. Угрожали именно убийством.
  2. Есть основания считать, что угроза реальна.
  3. У подозреваемого были возможности и намерения угрозы воплотить.

Что это означает на практике? Давайте посмотрим на несколько расхожих случаев:

Типичная угроза Шанс на возбуждения дела
«Я тебе дам в морду» Угрозы жизни нет. Дело возбуждено не будет.
«Будешь ночами врубать музыку, мы всем подъездом дадим тебе… тумаков!» Это угроза избиения, опасности жизни нет. Отказ.
«Ты наступил мне на ногу. Больно! Я тебя убью!» Вероятность признания реальной подобную угрозу убить очень мала. Большая вероятность отказа.
«Я считаю, что человек с твоими убеждениями недостоин жизни» Аналогично предыдущему – в подавляющем числе случаев будет отказ.

Наверное, каждый сможет подобрать еще целый перечень подобных аналогий, когда угроза не будет считаться реальной.

Нужно понимать, что восприятие реальности воплощения угрозы жизни, указанное в п.1 ст.129 УК, может относиться и к личному восприятию потенциальной жертвы. Другими словами, если у заявителя есть основания полагать серьезность намерений, дело может быть заведено.

Рассмотрим данный случай на примере:

Условия. Некие Василий и Оксана бывшие супруги. При разводе у пары возникли взаимные претензии имущественного характера – идет спор о принадлежности недвижимости.

В какой-то момент Оксана написала заявление в полицию, что бывший супруг пригрозил ей в разговоре убийством — мол, он рассматривает такую возможность, как один из способов решения имущественного спора.

Вариант 1. Оксана не смогла доказать факт угрозы – нет свидетелей, аудио-видео фиксации принимаемого формата и т.д. К тому же известен факт, что Василий – учитель начальных классов, имеющий самые лестные характеристики коллег и родителей учеников.

В результате, нет ни прямых, ни косвенных оснований для возбуждения дела. Оксане будет отказано.

Вариант 2. У Оксаны есть свидетели угрозы со стороны бывшего мужа. К тому же легко доказать, что Василий принадлежит к политической группировке агрессивного толка, а в следствии определенных обстоятельств, обладает личным огнестрельным оружием.

В этом варианте собрались вместе:

  • мотив (недвижимость);
  • возможность исполнения угроз (оружие);
  • характеристика подозреваемого, как агрессивного человека;
  • свидетельские показания.

Результат: по совокупности причин может быть доказано, что Оксана воспринимает угрозу жизни серьезно, а значит, дело должно быть возбуждено.

Очевидно, что основная проблема в доказательстве реальности восприятия угрозы. Неподготовленный человек, тем более находящийся в состоянии сильного эмоционального напряжения, вряд ли сможет адекватно подвести доказательную базу. Если считаете, что угроза действительно существует, лучше обратитесь к юристу для ведения подобного дела.

Куда обращаться, когда тебе угрожают?

imageПовторимся, что ни «угроза побоев», ни «угроза нанесения телесных повреждений», ни другие аналогичные формулировки не будут рассматриваться, если не доказано, что они являются угрозой для жизни потерпевшего или могли быть им так интерпретированы.

Все дальнейшее следует учитывать именно под этим углом зрения.

Согласно ЗУ «О национальной полиции» именно эта правоохранительная структур является ответственной за данный вид преступлений. Соответственно, с заявлением о возбуждении уголовного дела следует обращаться в отделение полиции.

Результатом должно стать внесение заявления в Единый реестр досудебных расследований, на основании Положения Генеральной прокуратуры «О порядке ведения Единого реестра досудебных расследований». Факт внесения в ЕРДР является основанием для начала досудебного расследования.

Что делать, если угрожает человек?

Итак, считаем, что оснований для возбуждения дела достаточно. Угроза жизни реальна, собранных доказательств хватит. Рассмотрим примерный процесс от факта правонарушения до начала досудебного расследования.

Шаг 1. Оценка ситуации

На основании всего вышеизложенного, необходимо определить саму возможность применения норм ст.129 УК. Для этого должны быть положительные ответы на все следующие вопросы:

  1. Есть ли угроза жизни?
  2. Существует ли возможность доказать серьезность намерений?
  3. Можно ли доказать, что потерпевший воспринял угрозу жизни серьезно?
  4. Есть ли возможность подтвердить: доказательства, свидетели и пр.?

Ситуация подходит под описанную? Тогда переходим к следующему шагу.

Шаг 2. Как доказать?

Если решение о подаче заявления принято, необходимо собрать доказательства, договориться со свидетелями. Доказательствами – как прямыми, так и косвенными – может быть все, что имеет отношение к делу: письма, телеграммы, СМС, видео или аудио фиксация.

В соответствии со ст.93 Уголовно-процессуального кодекса, сбором доказательств вправе заниматься все стороны, но исключительно в рамках своих полномочий.

Что это значит? Что потерпевший (или считающий себя таковым, т.к. данный статус на этом этапе еще не установлен) может проводить законные действия по сбору информации, документов и пр. Однако он не вправе требовать каких-либо действий от третьих лиц без их согласия. Если нечто подобное по мнению пострадавшего необходимо – он может подать ходатайство следователю после открытия дела (абз.2 п.3 ст.93 УПК).

В качестве примера, рассмотрим действия, которые человек может осуществить самостоятельно:

  • Сохранить на носители тексты электронных сообщений или СМС, которые, по его мнению, содержат угрозы физической расправой и жизни.
  • В случае их согласия, опросить свидетелей происшедшего на предмет возможности и объема их показаний.
  • Попробовать записать телефонный звонок с угрозами или зафиксировать происходящее на видео.

Отдельно нужно остановиться на видео и аудио записях. Нередко встречается информация, что сделанные скрытно, они не могут рассматриваться судом. Во многих случаях это действительно так. Однако в данном случае нельзя исключать и чисто субъективные, если угодно, человеческие факторы.

Например, рассматриваемая ранее Оксана смогла записать на видео факт угроз. Василий не знал, что его записывают. Будет ли данное видео являться доказательством в суде – большой вопрос. Однако следователь, увидев запись, все равно не сможет игнорировать ее на обычном, опять же, человеческом уровне. В результате она вполне может стать пусть и косвенной, пусть и не единственной, но причиной для возбуждения дела. А сам факт начала досудебного расследования – уже половина пути к успеху.

Шаг 3. Обращение в полицию

imageНа основании положений УПК, а также других норм и правил, это должно быть отделение полиции по месту жительства пострадавшего, подозреваемого, по месту совершения правонарушения, а при других обстоятельствах и любое доступное на данный момент отделение.

Обратиться следует лично или через официального представителя. В последнем случае предоставляется доверенность.

Шаг 4. Составление заявления

Это будет основной на данном этапе, консолидирующий всю имеющуюся информацию, документ. Точных параметров его составления не существует, однако есть положения уже упомянутого Положения ГП «О порядке ведения Единого реестра досудебных расследований», в котором обозначена информация, которую необходимо внести в ЕРДР на основании заявления.

Из этого можно сделать вывод, что основными положениями такого заявления являются:

Параметр Пояснение
Кому Точные сведения адресата подскажет дежурный сотрудник. Как правило, пишется на имя начальника отделения.
От кого Данные потерпевшего или его представителя: ФИО, паспорт, дата рождения, место жительства, контакты и пр. Адвокат также указывает от чьего имени действует и на основании какой доверенности.
Обстоятельства Причина обращения. Время место происшествия, действия, которые заявитель считает преступлением, обстоятельства и т.п.
Подозреваемый Все, что заявителю известно о лице, которое он обвиняет в правонарушении.
Свидетели При их наличии, указываются полные данные.
Требования Что заявитель хочет в результате: возбуждение уголовного дела, ареста, сообщения о возбуждении дела и т.д.)
Дополнительно Список прилагаемых документов и других доказательств. Может быть указан любой аспект, имеющий отношение к делу.
Дата, подпись Личная подпись заявителя: потерпевшего или его представителя.

Заявление подается уполномоченному сотруднику, который после опроса должен принять документ или аргументировано отказать. Факт приема на данном этапе подтверждается специальным талоном или отметкой на заявлении (на экземпляре заявителя).

Шаг 5. Внесение в ЕРДР

Факт принятия заявления означает, что документ должен быть внесен в реестр. В соответствии со ст.3 упомянутого Положение ГП о ЕРДР на это дается 24 часа.

Заявитель вправе требовать выписки из реестра – документа, подтверждающего факт внесения. Такие возможности ему предоставляют положение пп.2 п.2 ст.56 ГПК Украины.

Шаг 6. Расследование

Факт внесения в реестр означает начало досудебного расследования. Назначается следователь, проводятся оперативные и прочие действия.

Результатом станет судебный процесс или закрытие дела. Возможные санкции правонарушителю рассмотрим отдельно.

Что грозит за угрозу убийством? Уголовная ответственность

Итак, сколько дают за данное деяние? Здесь снова нужно подойти к делу с двух сторон. Первая – формальная. Статья 129 УК устанавливает следующее наказание:

  1. За угрозу убийством (п.1 ст.129 УК) – от полугода ареста до двух лет ограничения свободы.
  2. За те же деяния, но совершенное членом ОПГ или по мотивам ненависти (религиозной, расовой, национальной – п.2 ст.129 УК) – лишение свободы от 3 до 5 лет.

Однако на практике бывают случаи, когда достаточно и мер менее серьезного воздействия. Они не прописаны в УК напрямую, но с использованием других нормативных актов могут быть применены.

В первую очередь речь идет о профилактической беседе, которая является одним из инструментариев правоохранительной системы, данная ей ЗУ «О национальной полиции».

Кто-то может сказать, что эта не самая эффективная мера. Действительно, для воздействия на опытного рецидивиста она вряд ли подействует. Но если речь идет, к примеру, о соседском конфликте, то положительное действие может иметь и такая беседа, и сам факт подачи заявления.

Заключение

Современность диктует нам два неоспоримых факта: угрозы – вещи вполне реальные, а правозащитный аспект в этой области очень неоднозначный. Но уже само обозначение возможных трудностей дает методологию изначального планирования своей защиты. Надеемся, что данная статья поможет разобраться в действительности и грамотно защитить себя и своих близких.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и группу Fb, если хотите получить достоверную информацию в правовых вопросах.

Поделиться:

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий