Судебный акт пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам в исключительных случаях

image «Клерк»

Рубрика Право

imageФото ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А15-1001/2008 от 26.12.2011 пояснил, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

ФАС указал, что обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Вебинары для бухгалтера. Обязательно к просмотру!

Подборка полезных мероприятий

  1. Услуги
  2. Судебная защита. Представление интересов в суде
  3. Вновь открывшиеся обстоятельства

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Прослушать материал Поставить на паузу Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является трудоемкой и сложной процедурой, в которой рассматриваются, как правило, запутанные отношения. Перед отечественной юридической наукой долгое время стоял вопрос, как же исправить те ошибки, которые имеются в уже вступившем в силу решении. Важно понимать, что в данном случае речь не о типичных ошибках или так называемых дефектах судебного решения, которые судья может исправить, если будет предъявлено соответствующее ходатайство. Речь о материально-правовых ошибках, которые содержатся во вступившем в силу решении. А ведь на данном этапе суд, принявший решение, уже не в праве его изменить. Для этой цели и были созданы иные инстанции, работа которых служит фильтром для неправомерных решений. В то же время, неточности в решении могут и вовсе не завесить от суда, который данное решение вынес. Речь идет об изменении фактических обстоятельств, которые кардинально отражаются на сути решения суда. К тому же, есть вероятность, что определенные обстоятельства возникли еще при рассмотрении дела, но ни стороны, ни суд не могли узнать о них. К примеру, ситуация, когда у бесхозяйного земельного участка все-таки обнаруживается хозяин, который все это время считался пропавшим без вести. А участок уже облюбовали новые собственники, которые пятнадцать лет владели им, скрывая, что у него все-таки есть хозяин. Для всех этих целей и работает пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Важно понимать, что не все акты подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, определения суда исключительно процедурного характера, который он может разрешить сам, пересмотру не подлежат. Сегодня мы постараемся разобрать, что же такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, к чему он ведет и как добиться реализации своих прав. Порядок 1) налаженное состояние, правильное расположение чего-либо; 2) последовательный процесс чего-либо; 3) правила, в соответствии с которыми что-либо совершается; 4) существующий режим, устройство чего-либо рассмотрения Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам В первую очередь, необходимо понимать, что вновь открывшиеся обстоятельства – это те факты, которые не были и не могли быть известны суду, причем независимо от воли лиц, участвующих в деле (то есть, они могли сознательно скрывать данные факты от суда, или также не знать о них). Главное их свойство – они ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.  Факты, о которых не было известно заявителю. У данных обстоятельствах есть два ключевых признака:

  1. если бы они были известны при судебном рассмотрении дела, решение было бы иным. К примеру, подано заявление о взыскании неосновательного обогащения. За ответчика в процесс ходит представитель. Решение выносится. И через определенное время выясняется, что у представителя не было полномочий на представление интересов Ответчика. Об этом стало известно случайно.
  2. Такие выводы должны быть сделаны на основании вступившего в силу приговора суда.
  3. Вступивший в силу приговор суда о преступных деяниях судьи или лиц, участвующих в деле. Здесь важно помнить, что если данные лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности, то дело пересматривается в порядке надзора. При этом, не важно, имели ли для разрешения данного дела значение указанные незаконные действия. Сам факт вынесения приговора выступает презумпцией незаконности решения.

Возбуждение дела по вновь открывшимся обстоятельствам Указанное заявление рассматривает тот же самый суд по заявлению лиц, участвующих в деле. Такое заявление подается в течение трех месяцев со дня появления таких обстоятельств. Но если вы все же пропустили срок, у вас есть возможность его восстановить: это возможно при наличии двух условий – есть уважительная причина пропуска срока, заявление подано не позднее 6 месяцев со дня появления таких обстоятельств. Если пропущен шестимесячный срок, то восстановить такое право уже не удастся даже при наличии уважительных причин пропуска. Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам мало чем отличаются от правил оформления искового заявления. Обязательно в заявлении должно быть указано требование лица, подающего заявление: отменить, изменить судебный акт, а также новое или вновь открывшееся обстоятельство (факт), являющееся основанием, по мнению заявителя, для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. Заявление подается по тем же правилам, что установлены для искового производства. Следует обращать внимание на обязательные приложения, которые должны быть направлены вместе с исковым заявлением. Они содержатся в АПК РФ. Суд рассматривает поступившее заявление в течение 5 дней. Может ли суд вернуть заявление? Конечно! Основания следующие: Пропущен вышеуказанный срок; Не соблюдены требования к форме и содержанию; Судебное заседание проводится не позднее месяца со дня принятия заявления. Обязательно извещение всех лиц, участвующих в деле. В целом, такое заседание идентично стандартному заседанию арбитражного суда. Особенностью выступает предмет рассмотрения: вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися. В частности, устанавливаются: время возникновения обстоятельств; момент, когда они стали известны заявителю, и причины, почему не были известны во время судебного разбирательства; имеют ли они существенное значение для дела, т.е. могло ли знание о них в момент принятия решения повлиять на содержание решения. –> Отзывы наших клиентов — Вновь открывшиеся обстоятельства

Документы

  • Судебная практика 876.93 КБ
  • Образец документа — Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам 29 КБ

Похожие услуги

Препятствия собственнику в пользовании имуществом. Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом. Негаторный иск. Споры об устранении препятствий собственнику в пользовании имуществом Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Особое производство Оставление иска без движения Приобщение документов к материалам судебного дела Обеспечительные меры Экспертиза Апелляция Кассация Надзор Заочное решение Вновь открывшиеся обстоятельства Новые обстоятельства Оспаривание решений третейских судов Судебный приказ Исковое заявление Изменение порядка и способа исполнения решения суда Взыскание судебных расходов Иск о признании права собственности на земельный участок Групповые иски Как обращаться в суд из-за карантина? Можно ли подать иск? Ознакомление с материалами судебного дела Приостановление и возобновление судебного разбирательства Допрос свидетелей, специалистов, экспертов Встречное исковое заявление Уточнение искового заявления Заключение специалиста Претензионная работа Мировое урегулирование. Медиация Частная жалоба на определение суда Показать остальные услуги

+7 (495) 789-43-38 / +7 (925) 518-66-49 www.kormed.ru / info@kormed.ru ООО «ФАКУЛЬТЕТ МЕДИЦИНСКОГО ПРАВА» ИНН/КПП 7717650580/774301001 125252, г. Москва, ул. Алабяна, д. 13, к. 1 Претензии и иски пациентов –> Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»,

  • 3532

Доступ к платным сервисам kormed.ru Уже оформили?ПодробнееСпособы оплаты На год без обзора НПА* 2 490 Р Оформить На год с обзором НПА* 4 890 Р Оформить На месяц без обзора НПА* 990 Р Пробная подписка Попробовать Приобретая подписку к информационным сервисам нашего сайта, вы получаете неограниченный доступ к уникальной базе статей, аналитических заключений и записок, рубрике «вопрос-ответ» и иным сервисам сайта. А также возможность сохранять все необходимые материалы в личном кабинете и использовать иные его функциональные возможности.

* Обзор НПА – это регулярная подборка наиболее важных нормативных документов и судебной практики в сфере здравоохранения

Есть вопросы? Задайте их юристу! Вам также будет интересно 3533 Претензии и иски пациентов Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам Все статьи из раздела «Повторные иски и пересмотр дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам»

  • Опубликовано в Гражданский и арбитражный процесс
  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта

Башлыкова Е.И. студентка 4 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (Приволжский филиал)

Институт пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам занимает особое место в механизме защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Он имеет давнюю историю и четко определенное функциональное назначение в гражданском процессе. Данная стадия производства возбуждается непосредственно заинтересованным лицом, и в случае отмены судебного постановления дело рассматривается тем же судом, что сокращает срок восстановления прав, которые были нарушены.

К сожалению, приходится констатировать, что Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ)[1] не учитывает особенности производства в этой стадии процесса. Речь, в частности, идет об отсутствии законодательного регулирования подготовительных процедур в данной стадии, что зачастую вызывает проблемы у правоприменителей не только в момент принятия заявления, но и при принятии соответствующего судебного постановления. Все это свидетельствует об актуальности научного исследования.

Как справедливо заметила А.В. Чекмарева, «ГПК РФ не регулирует подготовку к рассмотрению заявления, не определяет задачи, круг необходимых процессуальных действий, что не может не сказаться на качестве судопроизводства и в целом на защите прав граждан и организаций» [2].

С этим нельзя не согласиться, тем более что единственное упоминание об одном подготовительном действии, а именно, об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, содержится в ст. 396 ГПК РФ. О наличии каких-либо других подготовительных процедур в главе 42 ГПК РФ указаний не имеется.

Между тем, перед данной стадией стоят важные задачи – это и определение предмета доказывания, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, о достаточности и допустимости представленных доказательств и др.

В главе 42 ГПК РФ отсутствуют положения о реквизитах заявления и представления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, об отказе в принятии заявления, представления.

Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что нередко лица, обращающиеся в суд с просьбой о пересмотре дела, свои заявления именуют исковыми заявлениями, жалобами или заявлениями об отмене соответствующего судебного акта в порядке надзора [3].

Иногда суды при поступлении неправильно оформленного заявления отказывают в его приеме, хотя представляется более правильной позиция, когда по аналогии со ст. 136 ГПК РФ такие заявления должны быть оставлены без движения с указанием разумного срока для исправления имеющихся недостатков [4].

Статья 394 ГПК РФ устанавливает, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. «Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ)» [5].

По мнению автора, представляется целесообразным в законодательном порядке решить вопрос о введении института предварительного судебного заседания в стадию пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, как это имеет место в делах искового производства, рассматриваемых судом первой инстанции (ст. 152 ГПК РФ), а именно, в части, касающейся исследования фактов пропуска срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре.

Выяснение факта уважительности причин пропуска срока в предварительном, а не в судебном заседании, в случае признания причины пропуска срока неуважительной, позволит суду сократить время рассмотрения заявления, минимизировать судебные расходы как со стороны суда, так и со стороны лиц, участвующих в деле.

Из Обзора судебной практики по гражданским делам Нижегородского областного суда за 2014 г. с очевидностью следует, что достаточно много дел по заявлениям о пересмотре судебных постановлений было рассмотрено в срок более чем три месяца, и это не случайно, так как в Главе 42 ГПК РФ отсутствует какое-либо указание относительно этих сроков.

Учитывая изложенное, можно полностью согласиться с мнением А.Н. Резуненко, выраженным им еще в 2001 г., о том, что именно «отсутствие в ГПК сроков для подготовки к рассмотрению заявления и самого судебного разбирательства на практике приводит к тому, что заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не рассматриваются в течение длительного времени» [6].

С 2001 г. до настоящего времени ничего не изменилось в этом вопросе, поэтому представляется необходимым в законодательном порядке решить вопрос как относительно сроков подготовки к рассмотрению заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, так и относительно сроков рассмотрения этих заявлений.

На наш взгляд, рассмотрение указанных заявлений в установленный законом срок является важной составляющей правил гражданского судопроизводства, поэтому несоблюдение обозначенных сроков является существенным нарушением конституционного права граждан на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации [7].

Анализ проведенного исследования позволяет сделать выводы о том, что на законодательном уровне следует закрепить в ГПК РФ положения о реквизитах заявления и представления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; предусмотреть вынесение судами определений как о возбуждении данной стадии, так и о подготовке к рассмотрению заявлений о пересмотре, где указать примерный перечень процессуальных действий, которые необходимо выполнить как суду, так и лицам, участвующим в деле; предусмотреть сроки совершения подготовительных действий и сроки рассмотрения заявлений; определиться с вопросом о введении института предварительного судебного заседания в стадию пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 2002. 18.11. № 46. Ст. 4532.

[2] Чекмарева В.А. Некоторые вопросы подготовки производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Российский судья. 2015. № 5. С. 140.

[3] См.: Обзор судебной практики по гражданским делам Нижегородского областного суда за 2014 г. // СПС КонсультантПлюс.

[4] Алиев Т.Т. Возбуждение производства и подготовка к разбирательству дел по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу // Интернет-ресурс URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=475 (дата обращения: 1.04.2016).

[5] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // БВС РФ. 2013. № 2.

[6] Резуненко А.М. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 20.

[7] Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

Скачать вложения:

  • FS-04-bashlykova.pdf (314 Скачиваний)

⇐ ПредыдущаяСтр 51 из 145Следующая ⇒

   Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновьоткрывшиесяобстоятельствасуществовавшиенамоментпринятиясудебногопостановлениясущественныедляделаобстоятельства:

1) которыенебылиинемоглибытьизвестнызаявителю;

2) заведомоложныепоказаниясвидетеля, заведомоложноезаключениеэксперта, заведомонеправильныйперевод, фальсификациядоказательств, повлекшиезасобойпринятиенезаконногоилинеобоснованногосудебногопостановленияиустановленныевступившимвзаконнуюсилуприговоромсуда;

3) преступлениясторон, другихлиц, участвующихвделе, ихпредставителей, преступлениясудей, совершенныеприрассмотрениииразрешенииданногоделаиустановленныевступившимвзаконнуюсилуприговоромсуда.

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

   Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

   Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

   Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК РФ, – со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

 2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

 3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

 4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в законную силу судебного постановления;

 5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

 6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

 7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, – со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

   Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

   Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

   На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

   В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленнымГПК РФ.

    Основным отличием пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от пересмотра решений суда в порядке надзора является основание пересмотра. Так основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является вскрытие обстоятельств, которые не могли быть известны суду, вынесшему решение на момент вынесения решения.

   Вторым основным отличием порядка пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора является субъектный состав лиц, уполномоченных подавать заявления о пересмотре судебных постановлений. Так заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может подать только лицо, которое было участником производства по делу в судах первой и второй инстанции. При подаче же заявления о пересмотре судебного постановления, его сможет подать любое лицо, права которого ущемлены в результате вынесения данного судебного постановления.

    Срок на обжалование судебного постановления составляет один год, а при подаче заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся основаниям он ограничивается только сроком, который начинает течь с того момента, когда заявителю стало известно об этих обстоятельствах.

    Третьим существенным отличием является подсудность. Пересмотр судебного постановлений в порядке надзора осуществляется судом, рассматривавшим дело по первой инстанции, а при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора дело рассматривается судом надзорной инстанции.

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1342; Мы поможем в написании вашей работы!

⇐ Предыдущая46474849505152535455Следующая ⇒

image Мы поможем в написании ваших работ!

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий