Уголовная ответственность лиц совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения

Восемь лет в колонии общего режима проведет 25-летний студент Хусен Сомон, сбивший насмерть двух женщин на тротуаре в Москве в марте этого года. Накануне приговора гособвинение попросило суд лишить его свободы на 12 лет и заключить в колонию строгого режима. Однако Хусену Сомону вынесли более мягкий приговор, так как он признал свою вину и частично возместил потерпевшим сторонам моральный ущерб. Юристы, опрошенные «Известиями», считают, что назначенный студенту срок наказания мог бы быть еще меньше — ведь преступление совершено по неосторожности, но Хусен Сомон лишил суд возможности облегчить ему участь, поскольку он скрылся с места ДТП.

Восемь лет

16 сентября Головинский районный суд Москвы назначил Хусену Сомону, под колесами автомобиля которого погибли Наталья Левочкина и Людмила Кевбрина, наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Отбывать их он будет в исправительной колонии общего режима, сообщила «Известиям» пресс-секретарь суда Анастасия Уртикова.

— Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 6 ст. 264 УК РФ. Осужденный также лишен права управлять транспортными средствами сроком на три года, — уточнила собеседница «Известий».

Судебное лишение Фото: РЕН ТВ

При этом за день до приговора, 15 сентября, на заседании в Головинском суде прокурор попросил назначить Хусену Сомону более строгое наказание — 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Родственники погибших женщин предъявляли к Хусену Сомону иски о возмещении ущерба. Каждая из потерпевших сторон оценила моральный ущерб в 5 млн рублей. Семье Натальи Левочкиной Хусен Сомон в итоге выплатил 786 563 рубля, а семье Людмилы Кевбриной — 1 млн рублей. Также он заплатил Кевбриным 191 454 рубля по иску о возмещении материального ущерба, удовлетворив данный иск полностью (эта сумма была потрачена на похороны).

Справка «Известий»

Студент Московского государственного технического университета гражданской авиации (МГТУ ГА) Хусен Сомон совершил ДТП вечером 23 марта на пересечении Пулковской улицы и Конаковского проезда в Москве. Находясь за рулем автомобиля Mercedes, он столкнулся с припаркованным Mitsubishi. От удара машину Хусена Сомона откинуло на дерево, рядом с которым в это время на тротуаре находились две женщины. В результате наезда они получили тяжелые травмы и скончались в больнице. С места аварии студент скрылся и сутки был в бегах.

Полицейские обнаружили его у друга, проверив до этого университетское общежитие и место его работы. Свою вину Сомон признал сразу, но почему сбежал с места аварии — он толком объяснить не смог. Он оправдывался тем, что находился в шоковом состоянии: помнил только, что врезался в машину, а дальнейшие события, говорил он, стерлись из памяти. Из-за удара у Хусена Сомона якобы сильно разболелась нога, поэтому он решил взять такси и отправился в больницу.

В конце мая суд заключил беглеца под стражу. Следователи возбудили уголовное дело по п. б ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, сопряженное с оставлением места ДТП).

Кассация на камень: почему суд оставил в силе приговор Ефремову Защита актера еще не определилась с дальнейшей тактикой действий

Положительные отзывы

Молодой человек очень навредил себе тем, что покинул место происшествия, отметил его адвокат Равиль Сабитов. По его словам, если бы Хусен Сомон остался на месте, наказание было бы намного мягче. Но, подчеркнул адвокат, суд в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства — то, что обвиняемый полностью признал вину, дал подробные показания, а во время следствия принял меры к возмещению морального вреда.

— В момент аварии на переднем пассажирском сиденье находился его товарищ. Он полностью подтвердил показания Хусена Сомона. Были и другие свидетели происшествия. Их слова тоже не противоречат показаниям моего подзащитного, — рассказал «Известиям» Равиль Сабитов.

Судебное лишение Фото: агентство городских новостей «Москва»/мобильный репортер

Кроме того, по словам адвоката, суд принял во внимание, что по местам учебы и жительства Хусен Сомон по всем позициям характеризуется положительно. Ранее молодой человек не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, вел активную общественную и спортивную жизнь, участвовал в соревнованиях, в том числе мирового уровня (он профессионально занимается настольным теннисом). Равиль Сабитов сказал, что семья Хусена Сомона очень переживала из-за происшествия, а его отец во время следствия скончался от инфаркта.

Истина вины: что грозит насмерть сбившей детей в Солнцево студентке Эксперты призвали оборудовать все многополосные дороги светофорами или «лежачими полицейскими»

С дальнейшими действиями защита еще не определилась.

— Я получу приговор, встречусь с Хусеном Сомоном, и мы согласуем свою позицию, — отметил Равиль Сабитов.

Приравнено к состоянию опьянения

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам по вине водителя, скрывшегося с места происшествия, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, рассказал «Известиям» член Ассоциации юристов России Тимур Рагимов. По его мнению, решение суда объективно.

Суд назначил минимальную санкцию, предусмотренную УК РФ, заметил адвокат Игорь Бушманов. Но вынесенное наказание — всё равно суровое: ведь преступление было совершено непреднамеренно. Правда, Хусен Сомон нивелировал этот благоприятный для него факт тем, что покинул место ДТП.

Игорь Бушманов напомнил, что оставление водителем места ДТП закон приравнивает к состоянию алкогольного опьянения, так как в этом случае утрачивается возможность реально проверить, трезв был автомобилист или нет.

Судебное лишение Фото: агентство городских новостей «Москва»/мобильный репортер Не бить Била: почему устроивший ДТП в центре Москвы пранкер избежал тюрьмы По результатам экспертизы блогер выехал на встречку на скорости 115 км/ч

— Изменения произошли в 2019 году из-за массовых попыток виновников ДТП скрыть алкогольное опьянение. Они покидали место происшествия и приходили к правоохранителям только тогда, когда в крови уже не оставалось алкоголя. Тем самым они избегали ответственности, — рассказал эксперт.

По словам Игоря Бушманова, у прокуратуры есть право подать апелляционное представление на чрезмерную мягкость приговора. В свою очередь, Хусен Сомон может рассчитывать на условно-досрочное освобождение при отбытии 2/3 срока. Срок отсчитывается с момента взятия под стражу, причем учитывается время нахождения в СИЗО, добавил адвокат. На УДО осужденный может претендовать, если он признал вину, раскаялся, имеет положительную характеристику по месту жительства или если у него остались на иждивении родственники.

Читайте также 01 июля 2009 11:43

В России на сегодняшний день каждая пятая смерть так или иначе связана с алкоголем. Об этом заявил глава МВД РФ Рашид Нургалиев на заседании Правительственной комиссии по профилактике правонарушений.

По его словам, сейчас на учете в милиции состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов. «В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80 процентов убийств, причем половина убитых тоже были пьяны в момент совершения над ними преступления», — подчеркнул министр, передает ИТАР-ТАСС.

«По подсчетам российских медиков в год от различных последствий воздействия алкоголя — от болезней до дорожно-транспортных происшествий — преждевременно гибнут около 750 тысяч жителей России», — сообщил Нургалиев. «Если принять за основу эту цифру, получается, что в нашей стране так или иначе с алкоголем связана каждая пятая смерть», — отметил он.

11:49 02.11.2017 (обновлено: 07:51 03.03.2020) 21 августа 2017, 10:51 В России растет число преступлений, совершенных в наркотическом опьянении «Более 90% лиц, поступающих в места лишения свободы, совершили преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения», — сказал замглавы ФСИН России Валерий Бояринев.

При этом, по его данным, на сегодняшний день 20% содержащихся в местах лишения свободы лиц находятся там за убийства, почти 30% — за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Он пояснил, что многие из осужденных за преступления с наркотиками сами являются потребителями запрещенных веществ, и после освобождения есть большой риск совершения ими новых уголовных преступлений.

Заместитель руководителя управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России Сергей Филимонов рассказал, что с этой категорией осужденных в местах лишения ведут соответствующую работу медицинские работники и психологи, но возникает проблема при их освобождении.

23 октября 2017, 20:05 МВД хочет ужесточить наказание за повторное вождение в нетрезвом виде «Перспективное направление работы в этом направлении мы видим в сотрудничестве с Русской православной церковью, у которой есть определенная система реабилитации наркозависимых», — сказал он, отметив, что вместе с заинтересованными госорганами можно наращивать взаимодействие по профилактике нарушений этой категорией осужденных после освобождения. 24 ноября 2016, 15:05 Рейтинг трезвости российских регионовФедеральный проект «Трезвая Россия» и Экспертно-аналитический центр при Общественной палате составили «Национальный рейтинг трезвости субъектов Российской Федерации-2016». Где самый высокий уровень потребления спиртных напитков, а где самый низкий — в инфографике Ria.ru.

Убийство при отягчающих обстоятельствах &#8212, серьезное уголовное преступление.

Наличие дополнительных факторов, усугубляющих вину подсудимого, способствует применению в его отношении максимального строгого наказания.

О видах и признаках убийства читайте здесь.

Отягчающие обстоятельства

Отягчающие обстоятельства &#8212, негативные факторы, усугубляющие вину преступника.

При наличии таких обстоятельств обвиняемый получает, как правило, максимальное наказание, предусмотренное за правонарушение.

Наличие отягчающих обстоятельств является негативным фактором по двум причинам:

  • они негативно характеризуют личность преступника,
  • они повышают степень значимости антиобщественного деяния, совершенного им.

Ст. 63 УК определяет перечень признаков, при наличии которых можно говорить об усугублении степени вины подсудимого.

Наиболее распространенные условия, при которых вина усугубляется:

  1. Рецидив. Гражданин, имеющий судимость (или судимости) за умышленные правонарушения, вновь совершает умышленное преступление.
  2. Наступление тяжких последствий. При совершении ряда тяжких, особо тяжких поступков наступление таких последствий, во-первых, является отягчающим обстоятельством, во-вторых, вытекает изначально из самого характера деяния.
  3. Предварительный сговор. Правонарушители (группа лиц) договариваются между собой. Цель &#8212, организованное совершение преступления. Как правило, в подобном групповом сговоре каждый участник выполняет определенную функцию: разработка плана, подготовка средств, осуществление задуманного, руководство процессом и т.д.
  4. Особая жестокость. Преступления совершаются с применением особо жестоких приемов: издевательств, унижений, мучений и пыток.
  5. Принадлежность к органам внутренних дел. Совершение противоправных деяний сотрудниками полиции, прокуратуры, ГИБДД и т.д.
  6. Использование служебного положения. Нарушение закона осуществляется гражданином в результате злоупотребления его профессиональным положением.
  7. Преступления против несовершеннолетних. Совершение правонарушения, в результате которого нарушаются права граждан, не достигших возраста 18 лет.
  8. Беременность потерпевшей. Причинение вреда женщинам, находящимся в положении.

Сколько лет дают за убийство в состоянии аффекта? Мнение специалистов вы найдете на нашем сайте.

Обстоятельства, отягчающие ответственность &#8212, часть 1:

Хулиганские побуждения

Определенную сложность представляет квалификация правонарушений, совершенных хулиганским способом. Под такими побуждениями может одновременно пониматься следующее:

  1. Намеренное нанесение вреда, вызванное асоциальностью личности (стремление к насилию, неуважение к людям, необоснованная агрессия и т.д.).
  2. Неосмысленное нанесение вреда. Совершение действий, признанных хулиганскими, без преследования каких-либо целей. Чаще всего совершается в алкогольном, наркотическом опьянении. Стоит отметить, что сам факт опьянения может расцениваться судом как дополнительная негативная характеристика потерпевшего, усугубляющая степень вины.

Прочтите также:  Недопустимые доказательства в уголовном процессе и порядок их исключения

Хулиганские побуждения не входят в перечень обстоятельств, указанных в ст. 63 УК. В то же время доказанный факт присутствия этих побуждений при совершении ряда уголовных деяний усугубляет наказание.

По ст. 105 (убийство) хулиганские побуждения &#8212, отягчающее обстоятельство. Поэтому максимально возможный срок за убийство, если оно совершено хулиганским способом, увеличивается.

При анализе судом правонарушений подобного рода нередко выявляются дополнительные обстоятельства дела. Утверждение подсудимого о совершении преступления без конкретного мотива (из хулиганских побуждений) может оказаться попыткой скрыть реальные причины его поступка.

Например, при рассмотрении убийства, по которому обвиняемый не дает обоснованного объяснения, может обнаружиться факт наличия у преступника конкретного мотива. Этот мотив будет дополнительным отягчающим обстоятельством (стремление скрыть иное преступление, жажда мести и т.д.).

Обстоятельства, отягчающие ответственность &#8212, часть 2:

О том, как наказывается заказное убийство, вы можете узнать из нашей статьи.

Признаки

Ст. 105 (ч.2 п. а &#8212, м) определяет признаки убийств, отягощенных обстоятельствами.

При наличии этих условий подсудимый получает наказание, приближенное к максимуму, соответствующему данному правонарушению.

По ряду признаков, указанных в статье, устанавливается прямой, либо косвенный умысел совершения отягчающего действия.

По отдельным признакам действие может быть расценено только в качестве умышленного.

Так, убийство, сопряженное с изнасилованием (Ст. 105, ч. 2, п. к), может совершаться с прямым умыслом. Напавший на женщину преступник изначально планирует поле изнасилования лишить ее жизни &#8212, прямой умысел.

Преступник причиняет смерть жертве незапланированно в результате ее сопротивления &#8212, косвенный умысел.

В обоих случаях такое убийство будет являться преступлением, отягощенным обстоятельствами, но максимальная мера пресечения (в зависимости от умысла) будет различаться.

Убийство из ненависти, вражды (ст. 105, ч. 2, п. л) также совершается с прямым, косвенным умыслом. Прямой умысел &#8212, правонарушитель осознанно причиняет смерть жертвы, руководствуясь испытываемой неприязнью на национальной, религиозной, расовой почве.

Косвенный умысел &#8212, по причине существующей вражды происходит столкновение сторон, в результате которого один из участников погибает.

Убийство, совершенное человеком, желающим получить органы убитого (ст. 105, ч. 2, п. м), не может иметь косвенного умысла.

Прочтите также:  Что грозит за воровство одежды или продуктов в магазине?

В данном случае у преступника существуют только прямые намерения.

Мера пресечения в этом случае будет максимально возможной.

Обстоятельства, отягчающие ответственность &#8212, часть 3:

Что грозит за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны? Ответ узнайте прямо сейчас!

Проблемы квалификации

Основные проблемы квалификации:

  1. Совпадение признака, квалифицирующего преступление, с отягчающим обстоятельством. Обстоятельства, являющиеся признаком правонарушения, не могут одновременно являться отягчающим моментом. Например, совершение убийства двух лиц является квалификационным признаком, в соответствии с которым определяется мера пресечения в отношении подсудимого.

    Данный факт (двойное убийство) не может использоваться повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

  2. Определение наказания по совокупности отягчающих обстоятельств. Не все обстоятельства могут быть совместимы. В спорных ситуациях выбирается основной критерий преступления, который доминирует. Мера пресечения устанавливается на его основании.

    Например, убийство с юридической точки зрения не совершается одновременно из корыстных, религиозных и хулиганских побуждений.

    В этом случае выбирается один вариант. Однако, совершение изнасилования с особой жестокостью, закончившегося убийством, наказывается по совокупности преступлений.

Обстоятельства, отягчающие ответственность &#8212, часть 4:

Законодательство

Ст. 63 УК определяет перечень общих признаков, при наличии которых можно говорить об усугублении степени вины подсудимого.

Эти признаки применимы к различным квалификационным составам преступлений.

Ст. 105 УК (ч.2) определяет признаки, усугубляющие вину убийцы.

Ответственность

Мера пресечения за убийство, отягощенное обстоятельствами, по статье 105:

  • лишение свободы (8-20 лет) с ограничением свободы (1-3 года),
  • пожизненное лишение свободы,
  • смертная казнь.

Убийство, совершенное общеопасным способом, наряду с другими опасными преступлениями против жизни, имеющими отягчающие обстоятельства, также подлежит ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сколько дают за двойное убийство? Читайте об этом тут.

Судебная практика

Примеры из судебной практики:

  1. Подсудимый Е. совершил преднамеренное убийство гражданина К., оказавшегося свидетелем совершаемого Е. ограбления продуктового магазина. Во время покидания места ограбления Е. столкнулся в дверях с гражданином К., который увидел его лицо. Стремясь устранить свидетеля своего преступления, Е. выстрелил в К. из огнестрельного орудия, которое было у него при себе. В результате полученного ранения К. скончался на месте. На основании ст. 105 УК (ч.2, п. к) Е. назначена мера пресечения в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.
  2. Подсудимый У. совершил убийство несовершеннолетнего Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения. 10-летний Д., являющийся сыном сожительницы У., пришел домой после школы и застал У. в нетрезвом состоянии. В результате произошедшей ссоры подсудимый направился на кухню, взял нож и нанес пострадавшему 3 ножевых ранения в область живота. От полученных ран ребенок скончался на месте.

    На основании ст. 105 УК (ч.2, п.к) Е. назначена мера пресечения &#8212, лишение свободы на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Прочтите также:  Судебная практика мошенничества в сфере кредитования

Таким образом, уголовный кодекс предусматривает перечень оснований, при наличии которых степень вины за убийство усугубляется. Отягчающие обстоятельства могут наступить в связи с прямым, либо косвенным умыслом преступника.

image

  • 1. Ответственность по УК за пьяную езду
  • 2. В каких случаях статья 264 законна?
    • 2.1. Пример
  • 3.Важное замечание!
  • 4. Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?
    • 4.1. Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав
    • 4.2. Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован
    • 4.3. Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности
  • 5. Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?
    • 5.1. Обжаловать постановление
    • 5.2. Выстроить линию защиты
    • 5.3. Чего ни в коем случае делать не стоит?
  • 6. Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?
  • 7. Может ли помочь адвокат?

Борьба с пьянством на дорогах ежегодно ужесточается. Новые санкции, увеличение сумм штрафов – если раньше пьяным водителям грозила лишь административная ответственность, то с 2015 года уже раз попавшимся за рулем в пьяном состоянии теперь вменяют статью 264.1 УК РФ за повторное управление в состоянии опьянения. При этом, санкция ст. 264 Уголовного кодекса в 2021 году распространяется как на алкогольное, так и наркотическое опьянение.

Ответственность по УК за пьяную езду

Статья 264.1 устанавливает один из следующих видов ответственности на усмотрение судьи:

  • штраф по приговору от 200 до 300 тысяч рублей или же в размере общего дохода (в том числе заработной платы) виновного на срок от 1 года до 2 лет;
  • обязательные работы длительностью до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Во всех случаях обязательным дополнительным наказанием будет лишение права управления автомобилем продолжительностью до 3 лет. Минимальный порог для дополнительного наказания не установлен.

Если повторное пьяное вождение повлекло тяжкие последствия, то водителю будет вменена одна из частей статьи 264 УК РФ. При этом, по 264.1 УК РФ он привлекаться не должен!

Степень опьянения для привлечения по УК РФ никакого значения не имеет. Но в дальнейшем она может быть учтена при назначении наказания.

В каких случаях статья 264 законна?

Юридически в статье 264.1 УК РФ повторное нарушение звучит как «управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию«. Исходя из положений статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию по административному кодексу с момента вступления акта о привлечении ответственности в силу до истечения срока наказания, а также еще в течение года с момента исполнения наказания.

В расчет берутся лишь лица, которые осуждены:

  • по ст. 12.8 КоАП за управление машиной в нетрезвом виде;
  • по ст. 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования, если такое требование законно заявлено сотрудником ГИБДД;
  • по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса за пьяное ДТП с тяжкими последствиями.

В случае с судимостью, срок ее наличия рассчитывается по правилам, установленным ст. 86 Уголовного кодекса.

image

В частности, судимым будут считаться нарушители:

  • отбывшие реальные сроки наказания в тюрьме – по истечении 3 лет с момента освобождения;
  • отбывшие условный срок лишения свободы – по окончании этого срока;
  • отбывшие иные наказания, не связанные с лишением свободы – после истечения 1 года с момента отбытия наказания.

ВАЖНО: Если после истечения условного срока осуждения водитель все еще является лишенцем и не имеет прав, то годичный срок будет считаться с даты истечения срока лишения прав! 

Пример

Иванов был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 11 января 2019 года сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 23 января. Таким образом, Иванов будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию:

  1. с 23 января 2019 до 23 января 2021 – в период исполнения наказания,
  2. с 24 января 2021 до 23 января 2022 года – в течение года с момента исполнения наказания.

Обратите внимание! Расчет в примере составлен с учетом того, что Иванов сдал права в течение 3 дней с момента вступления в силу постановления о лишении прав или раньше. Если Иванов права не сдал в срок, действуя умышленно или ввиду невозможности по уважительной причине (болезнь, командировка), то срок наказания начнет течь позже, однако, привлеченным к ответственности за пьяное вождение Иванов все равно будет считаться с даты вступления постановления в силу.

Таким образом, статья 264.1 Уголовного кодекса может быть законно применена к пьяному водителю при соблюдении обязательных условий:

  • установлено алкогольное или наркотическое опьянение водителя;
  • водитель повторно управлял машиной в пьяном виде в период, когда он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по «пьяным» статьям кодекса за нарушение ПДД или же судимым по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Важное замечание!

Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?

Первое время после введения в действие ст. 264.1 УК РФ правоохранительные органы незаконно привлекали к ответственности водителей за повторное управление в состоянии опьянения.

В частности, в первые несколько месяцев к ответственности привлекались водители, допустившие пьяное управление до вступления в силу поправок о введении ответственности за повторную пьяную езду.

Сейчас же наиболее распространены случаи прекращения уголовных дел в следующих случаях.

Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав

Лицом, привлеченным к ответственности за нетрезвое вождение, водитель считается с даты вступления постановления в силу. Следовательно, если пьяный водитель попался ГИБДД во время, например, обжалования первого постановления – привлекать его по ст. 264.1 УК РФ нельзя!

Его должны привлечь или по 12.8 КоАП, если имела место пьяная езда, или по 12.26 административного кодекса, если он откажется проходить медицинское освидетельствование.

image

Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован

Распространенная уловка пьяных водителей после ДТП – выпить спиртное в присутствии свидетелей или сотрудников полиции, что исключает подтверждение факта опьянения на момент ДТП. 

Такие «маневры» однозначно влекут прекращение уголовного преследования, да еще и по реабилитирующим основаниям. Для примера предлагаем ознакомиться с делом №1-40 Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Однако, в настоящий момент ведутся активные работы МВД в части внесения поправок в ст. 264 УК РФ, которая приравняет выпившего водителя после аварии к пьяному водителю, чтобы исключить такие уловки. Но по состоянию на 16 Сентября 2021 года законопроект пока даже не внесен в Госдуму.

Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности

Если постановление по административному делу или приговор были отменены, то привлекать пьяного водителя по статье 264 нельзя. А возможны два варианта развития событий:

  1. возвращение дела прокурору для доследования, поскольку основным доказательством будет другой судебный акт. Возврат возможен, если отменённое дело (административное или уголовное) передано на новое рассмотрение,
  2. прекращение производства по ст. 264.1, если лицо признано невиновным в правонарушении или преступлении, судебный акт по которому был отменен.

Для примера посмотрите дело №10-13/2016 года, рассмотренное Славгородским городским судом Алтайского края.

Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?

Трезво оценить все обстоятельства дела и, если правонарушение имело место быть, а сотрудники ГИБДД правильно оформили все материалы, признать вину и начать сотрудничество со следствием. Это позволит минимизировать негативные последствия и даст возможность получения менее строгого наказания.

Если же вам нужно затянуть время рассмотрения дела в надежде сохранить права или скопить денег на крупный штраф, альтернативно можно попробовать:

Обжаловать постановление

Постановления по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ (или приговор по статье 264 УК РФ) положены в основу обвинения по статье за повторное управление и могут быть незаконно вынесены. Возможно, по формальным основаниям суд надзорной инстанции возьмет обжалованное дело на рассмотрение и до окончания производства приговор по новому делу вынести не смогут.

image

Выстроить линию защиты

Основываясь на допущенных в ходе оформления уголовного дела формальных нарушениях сотрудников полиции. Маловероятно, но при обнаружении серьезных нарушений суд вернет дело прокурору на доследование. От наказания это не освободит, поскольку дело будет возвращено в суд в любом случае.

Чего ни в коем случае делать не стоит?

  • Скрываться от суда и следствия (виновника просто объявят в розыск и возьмут под арест).
  • Ругаться с полицейскими, оскорблять их.
  • Эмоционально доказывать свою невиновность в суде, употребляя нецензурную брань.
  • Соглашаться с обвинением, если оно заведомо незаконно.

Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?

Избежать наказания можно в случаях, которые мы уже подробно рассмотрели выше.

Это, напомним:

  • совершение повторного управления в период, когда водитель не считался привлеченным к ответственности;
  • в случае совершения ДТП в нетрезвом виде и последующего употребления алкоголя, что исключает установление факта опьянения.
  • при отмене первоначального судебного акта, положенного в основу обвинения по ст. 264.1 УК РФ.
  • если вам удастся доказать незаконность привлечения по ст. 264.1 УК РФ по существенным основаниям.

В числе оснований, влекущих прекращение дела, могут быть:

  • составление фиктивного акта медосвидетельствования, разночтение подписей врачей в нем, исправления другим почерком или цветом чернил;
  • отсутствие видеозаписи тестирования на алкоголь и понятых или же вписанные «левые» понятые;
  • несертифицированный прибор (алкотестер) для проверки;
  • наличие разных актов медицинского освидетельствования, сделанных в одно и то же время при высокой степени алкогольного опьянения. Например, акт по инициативе полиции показал высокую степень опьянения, а составленный в пределах часа акт независимого врача – нулевую.

Все эти обстоятельства нужно грамотно выявить и доказать в судебном заседании, в противном случае уголовного наказания не избежать.

Ряд судов практикует прекращение уголовного дела по 264.1 УК в связи с деятельным раскаянием. Так, в 2015-2016 году такая практика применялась, если привлекаемое лицо было не судимо, впервые совершило преступление, сотрудничало со следствием и признало вину. Для примера – дело 1-144/2015 года Улаганского районного суда Республики Алтай. Но это – редчайший случай. Всем судам дана негласная установка – не щадить пьяных водителей ни при каких обстоятельствах.

Чтобы рассчитывать на смягчение наказания, необходимо:

  • полностью признать вину, сотрудничать со следствием и заявить об особом порядке слушания дела;
  • предоставить максимум сведений, положительно характеризующих личность водителя: справки, характеристики с места жительства и работы;
  • акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах: наличии иждивенцев, состоянии здоровья, раскаянии и так далее;
  • акцентировать внимание суда на жизненную необходимость водительских прав как основного источника дохода или обязательного атрибута жизни (например, при наличии ребенка-инвалида и потребности в его постоянной перевозке);
  • упирать на незначительную степень опьянения, мотивируя, что такое состояние не создавало серьезного риска участникам движения;

На практике суды практически в 100% случаев с любым из наказаний назначают и лишение права управления на срок от 1 года. Есть небольшой шанс в исключительных случаях (фактически – при наличии всех из перечисленных выше) получить приговор без лишения права управления автомобилем. Чуть чаще можно добиться небольшого срока лишения прав.

Может ли помочь адвокат?

Может. Даже если оснований для прекращения производства по делу нет, адвокат поможет грамотно выявить и донести до суда смягчающие вину обстоятельства. Юрист соберет характеризующие личность материалы и представит их суду в положительном свете.

Комплексная работа адвоката поможет добиться максимально возможного снижения ответственности, исключить отягчающие обстоятельства и снизить срок лишения прав до минимально возможного.

Рубрика:  Лишение

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий