Убийство в состоянии аффекта: уголовно-правовая характеристика и проблема квалификации. (ст. 107 УК РФ)

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 107]  ✍ Читать комментарий к статье1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к статье 107 УК РФ

Как и в предыдущем случае, объект и объективная сторона состава преступления совпадают с данными признаками, рассмотренными применительно к ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта традиционно относится к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Законодатель использует понятия «сильное душевное волнение» и «аффект» в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве психолого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душевного волнения. В то время как само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.

Для определения психологического и психического состояния виновного в момент совершения преступления следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Однако указание экспертов на то, что состояние виновного в момент преступления не носило характера физиологического аффекта, не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку этого состояния, так как ее дает сам правоприменитель, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство, иные обстоятельства дела.

Сильное душевное волнение представляет собой исключительно интенсивное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на противоправное поведение потерпевшего, затрудняющее адекватное восприятие действительности и выбор лучшего варианта поведения в сложившейся ситуации.

Аффект является высшим проявлением сильного душевного волнения. В судебной психиатрии аффект классифицируется на патологический, который исключает вменяемость (см. комментарий к ст. 21 УК РФ), и физиологический, о котором речь идет в ст. ст. 107, 113 УК РФ. Эта градация основана на характере и степени влияния психического состояния на сознание и волю субъекта.

Физиологический аффект характеризуется торможением функций коры головного мозга и раскрепощением подкорковых центров, что приводит к нарушению сознательно-волевых процессов. Предвидение последствий своих деяний становится смутным; контроль за поведением — импульсивным, хаотичным, нецеленаправленным; нарушается внимание (оно становится прикованным к источнику аффекта); происходит мобилизация всех сил организма для эмоциональной разрядки, сопровождаемой мощным выбросом адреналина в кровь, повышенной двигательной активностью и прибавкой физической силы. Об аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного; выход из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью.

Обязательным признаком аффективного состояния является внезапность его возникновения. При решении вопроса, являлось ли сильное душевное волнение внезапно возникшим, следует исходить из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде.

Согласно закону для возникновения сильного душевного волнения требуются специальные основания — противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Их отсутствие исключает возможность квалификации убийства по ст. 107 УК РФ, даже если виновный в момент совершения убийства находился в состоянии сильного душевного волнения. Основаниями сильного душевного волнения закон признает:

а) насилие, т.е. физическое или психическое воздействие на субъект преступления. Физическое насилие — это побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли. Психическое насилие — это реальная, действительная угроза со стороны потерпевшего причинить вред правоохраняемым интересам субъекта преступления. Важно, что это насилие носит неправомерный характер; законные действия потерпевшего, даже связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, не являются основанием сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ. Если насилие со стороны потерпевшего создавало право на необходимую оборону, то лишение жизни посягающего может образовывать состав преступления только при наличии признаков, предусмотренных в ст. 108 УК РФ; ст. 107 УК РФ в данном случае не применяется;

б) издевательство — это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического (информационного) воздействия на человека; оно может носить разовый (например, злая насмешка) или длящийся (например, систематическое порицание, травля) характер;

в) тяжкое оскорбление — это грубое унижение чести, достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. Тяжкое оскорбление может обладать всеми признаками состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в том числе и неприличной формой. Однако этого недостаточно для характеристики оскорбления как тяжкого. Необходимо, чтобы унижение чести и достоинства носило глубокий, циничный, исключительный характер, который оценивается в каждом конкретном случае с учетом всех иных обстоятельств дела. Более того, в силу сложившейся практики тяжким оскорблением могут быть признаны и действия, формально не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ (например, поведение потерпевшего, наблюдавшего процесс изнасилования и не препятствовавшего ему, не может быть оценено в отрыве от действий насильника, а потому признается унижающим честь и достоинство женщины и расценивается как тяжкое оскорбление);

г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего — это такое поведение, которое нарушает нравственные или правовые нормы. Это могут быть не связанные с применением насилия преступления (например, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества и др.), иные правонарушения, а также безнравственные поступки (например, супружеская измена или систематическое пьянство). Важно, что убийство должно быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта независимо от того, повлекли или могли повлечь эти действия тяжкие последствия для виновного или его близких;

д) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — это определенная совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Эта ситуация характеризуется длительным накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом, когда очередной эпизод поведения потерпевшего или иные действия (например, сообщение третьим лицом виновному о неизвестных ему фактах противоправного или аморального поведения потерпевшего) переполняют «чашу терпения».

Указанные в законе основания (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправное или аморальное поведение, психотравмирующая ситуация) могут послужить причиной возникновения сильного душевного волнения лишь в сочетании с психологическими особенностями личности человека (активной позицией, ранимостью, ориентацией на принятые нормы поведения, потребностью защищать и т.д.). При этом виктимные действия потерпевшего могут быть направлены как непосредственно против виновного лица, так и против иных лиц.

При квалификации убийства в состоянии аффекта большое значение имеет время как признак объективной стороны преступления. Следует различать время возникновения основания сильного душевного волнения, время возникновения самого сильного душевного волнения, время возникновения и реализации умысла на убийство. Как правило, при классическом аффекте между отмеченными временными точками нет или существует крайне незначительный разрыв. Практика последовательно придерживается этого мнения: убийство в состоянии сильного душевного волнения предполагает отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, возбудившими душевное волнение, и последовавшим убийством, а в случае наличия такового его продолжительность должна устанавливаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем включение в число оснований сильного душевного волнения психотравмирующей ситуации позволяет установить, что поведение, служащее основанием возникновения душевного волнения, может отстоять во времени от самого аффекта (в данном случае — кумулятивного). Главное, чтобы умысел на убийство возник и его реализация состоялась во время нахождения виновного в состоянии сильного душевного волнения.

Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в данном случае признается смягчающим наказание обстоятельством.

Мотивы убийства могут быть различными, они связаны с противоправным или аморальным поведением потерпевшего (месть, ревность и т.д.). Не влияя на квалификацию, они имеют важное доказательственное значение для установления сильного душевного волнения и могут быть учтены при назначении наказания.

Ошибка в личности потерпевшего не исключает ответственности по ст. 107 УК РФ.

Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут.

Квалифицирующим признаком преступления является убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ). По ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется причинение смерти двум или более потерпевшим, если противоправные или аморальные действия, послужившие поводом к аффекту, совершены каждым из них. При этом в силу сложившейся практики не имеет значения, совершается ли одновременное лишение жизни двух или более лиц, либо виновный совершает два или более аффектированных убийства с разрывом во времени. Если в ситуации убийства двух лиц в состоянии аффекта действия виновного не приводят к смерти одного из потерпевших, содеянное (по аналогии с рекомендациями Пленума Верховного Суда в части квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ. В ситуации убийства двух или более лиц, когда состояние сильного душевного волнения было вызвано поведением лишь некоторых из них, ответственность наступает по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 107 и ст. 105 УК РФ. Умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения одному потерпевшему и неосторожное причинение смерти другому лицу, чье поведение не связано с возникновением аффекта, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 109 УК РФ.

Совершение в состоянии сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не меняет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е», «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

Главная / Вопрос-ответ / Вопрос: Родную сестру привлекают по ч. 1 ст. 105 УК РФ за то, что убила мужа. Есть свидетели, которые могут доказать, что он ее постоянно избивал. В данном случае возможна переквалификация на статью 107 УК РФ?

  • Вопрос: №1717 от: 2015-03-26.

Ответ: image Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич image

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 107 УК РФ убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Из анализа нормы следует, действия и бездействия потерпевшего могут быть неожиданными для виновного либо постепенно «накапливаться» в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации, т.е. в любом случае поведение потерпевшего должно носить противозаконный характер по отношению к обвиняемой.

Исходя из судебной практики, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях, с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени. При расследовании подобных обстоятельств обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза, а в особо сложных случаях и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Наличие в материалах дела заключения   судебной — психиатрической экспертизы либо комплексной психолого – психиатрической экспертизы установившей отсутствие в действиях обвиняемого состояния аффекта не может однозначно свидетельствовать об отсутствии аффекта в действиях обвиняемого (дело № 1-7/2015 Альметьевского городского суда Республики Татарстан).

Для подтверждения доводов о нахождении обвиняемого в состоянии аффекта в момент совершения преступления необходимо предоставить свидетельские показания, подкрепленные соответствующими фактами. Например: супруг постоянно избивал супругу, данный факт был совершен на глазах свидетелей и есть соответствующие медицинские документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью обвиняемой.

То есть необходимо доказать, что Ваша сестра в момент совершения вышеуказанных действий находилась в состоянии эмоционального напряжения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей между вашей сестрой и ее супругом в связи с систематическим аморальным и противоправным поведением последнего.

Помимо этого суд будет оценивать обстоятельства смягчающие уголовную ответственность (например: явка с повинной, документы, характеризующие личность и т.д.).

На основании вышеизложенного, рекомендуем Вам обратиться за консультацией для более детального изучения сложившейся ситуации в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 20 В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является одним из направлений умышленного преступления, однако при его совершении присутствуют так называемые смягчающие обстоятельства. Под аффектом, в свою очередь, принято понимать эмоциональный всплеск, нестабильность, для него характерно моментальное появление и яркое течение.

Традиционно данное явление возникает внезапно, а длительность не превышает нескольких минут. Человек, подверженный ему, не может рационально мыслить и осознавать серьезность, а также последствия совершенных поступков. Проявляется данное состояние в резких движениях, громкой речи. Деяния, которые человек совершает под его влиянием, похожи на взрыв.

Разновидности аффекта

Всего выделяют два вида состояния аффекта. Он может быть патологическим и физиологическим.

Эмоциональное положение индивидуума, в котором он сохраняет вменяемое поведение, но имеет ограниченное сознанеие, является физиологическим аффектом. Переживание сверх инстинктов, имеющее кратковременную природу, достигающее высшего уровня – помрачения сознания – является патологическим. Оно приводит к исключению вменяемости, поэтому индивидуум не может нести уголовную ответственность по закону.

Рассматриваемое явление может наступить вследствие внушительного волнения на духовном уровне, спровоцированного серьезным оскорблением со стороны оппонента или даже издевательством. В качестве еще одной причины выступает ситуация, травмирующая психику, проявляющаяся на фоне аморальных противоправных деяний со стороны потерпевшего.

Насилие, которое привело к формированию данного состояния, может быть физическим или психологическим. В первом случае речь идет о побоях, ударах, насилии, причинении ущерба здоровью. Во второй ситуации говорится об угрозе, издевательстве, устном надругательстве. В любом случае, чтобы привести потенциального убийцу в данное состояние, потерпевший совершает аморальный противоправный поступок.

В момент совершения злодеяния – убийства – в соответствии со ст. 107 УК РФ виновное лицо не должно пребывать в состоянии обороны, в противном случае правовая оценка деяния будет проводиться на базе других законодательных норм. Издевательство, приводящее к значительному душевному волнению, может также включать в себя глумление над виновным лицом или насмешку над ним. В любом случае речь идет о циничном и грубом обращении, которое предполагает унижение чести и достоинства индивидуума.

Если рассматривать перечень иных противоправных деяний, в него можно включить прочие поведенческие акты, которые не являются насильственными или оскорбительными, но подразумевают грубейшее нарушение прав и интересов виновного лица. Речь идет непосредственно о клевете, шантаже, самоуправстве, порче имущества и, конечно же, превышении должностных полномочий.

Порядок определения состояния аффекта в рамках экспертизы

В связи с тем, что состояние аффекта имеет прямое и непосредственное отношение к сфере психиатрии, занимается решением подобных вопросов соответствующий специалист. Он проводит судебно-психиатрическую экспертизу. В качестве факторов, свидетельствующих о состоянии у подсудимого состояния аффектав момент совершения убийства, выступают следующие показатели:

  • отсутствие возможности нормального ориентирования во времени;
  • измененное состояние сознания;
  • неспособность рационального восприятия цветов и форм;
  • отсутствие связи в речи;
  • состояние апатии, безэмоциональность.

Досудебная практика гласит, что нередко встречаются прецедентные несогласия судей с тем, что подтверждают результаты экспертизы. Дело в том, что недостаточное количество фактов не является поводом для того, чтобы принимать неверное решение. В данной ситуации требуется обязательное заявление ходатайства о проведении повторного исследования.

Какой срок грозит убийце за злодеяние?

В соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания зависит от некоторых факторов. Виновному лицу могут ограничить свободу до 3-х лет или же полностью лишить его воли на тот же период времени. Если виновно 2 лица и более, срок возрастет до 5 лет.

В чем отличие от умышленного преступления?

В случае умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) в данной ситуации (ст. 107 УК РФ) речь идет о том, что виновное лицо не осознает серьезности своих действий и не понимает их последствий. Лишая кого-то жизни, будучи в состоянии аффекта, виновный ничего не планирует и не имеет каких-либо корыстных побуждений.

В сравнении с рядовым преступлением, которое квалифицируется по ст. 105 УК РФ, данное убийство выступает в качестве следствия серьезного волнения и не может совершаться группой лиц на базе предшествующего сговора, поскольку это явление исключает спонтанность деяний и их непредсказуемость.

В связи с тем, что аффект является обстоятельством смягчающего типа и оказывает влияние на сокращение срока наказания, данное преступление, совершаемое по ст. 107 УК РФ, не подразумевает наличия каких-либо отягощений.

Особенности адвокатской практики по данным делам

Доказать тот факт, что действия потерпевшего были противоправными, и что они совершались в неадекватном состоянии, достаточно сложно. В связи с этим попытки доказательства нужно начинать почти сразу после совершения убийства. Действия адвоката должны совершаться по определенному порядку. Их перечень выглядит следующим образом.

  • Сбор сведений о действиях потерпевшего, которые имели насильственный или издевательский характер. Если виновное лицо столкнулось с длительной неприятной ситуацией, которая привела к травмированию его психики, это нужно доказать. А именно – подтвердить факт совершения аморальных или противоправных деяний со стороны жертвы.
  • Поиск в числе свидетельских показаний детальных описаний поведения обвиняемого лица, в тот момент, когда оно совершало преступление. Выявление момента времени, в который возник умысел, и было совершено преступление. Изучение обстоятельств, которые протекали в рамках данного промежутка времени.
  • Полное ознакомление с материалами дела для выявления интересных фактов, связанных с поведением обвиняемого лица после совершения им преступных деяний.

Линия, которой придерживается адвокат, пребывает в зависимости от того, было ли у обвиняемого состояние аффекта.

Анцупов Дмитрий, Адвокат

Задать вопрос адвокату:

What’s app: Написать сообщение

Telegram: @dmi_try

Telegram канал: @lawyermoscow

Instagram: @jur_moscow

imageimage 30.05.2018 Суд полностью оправдал подзащитного нашего правового центра Ивана Эстриха, обвиняемого в развратных действиях (ст. 135 УК РФ). Ранее его приговорили к шести годам лишения свободы

Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа вынесла оправдательный приговор по делу Ивана Эстриха, обвиняемого в развратных действиях. Из здания дворца правосудия он выходил свободным человеком с правом на дальнейшую реабилитацию. Судебная практика по уголовным делам в нашей стране сложилась так, что подавляющее большинство решений имеет обвинительный уклон. А случаи, когда подсудимого, получившего реальный срок, вскоре оправдывают, можно пересчитать по пальцам.

«Судьи обычно «засиливают» решение предыдущей инстанции. Приговор лишь незначительно корректируют, смягчая или, наоборот, делая наказание более строгим. Услышав обвинительный вердикт в Югорском районном суде, родственники решили обратиться в наш правовой центр, надеясь на помощь в непростом уголовном деле. Изложив свою апелляционную жалобу, указав, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, а также обратив внимание на многочисленные нарушения УПК РФ, мы требовали отменить приговор суда первой инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

Суть дела: Иван Эстрих, страдающий от алкогольной зависимости, ушёл в очередной запой. В состоянии опьянения он в одиночестве гулял по улицам города Югорск. Жарким летним днём 20 июля 2017 года столбик термометра застыл на отметке +30. Мужчина справил естественную нужду в ближайших кустах и, не отдавая отчёта своим действиям, решил, что шорты на такой жаре ему не нужны, а прогулку можно продолжить и без них.

«На его пути случайно встретились подростки, которые, увидев мужчину в неглиже, рассказали об этом родителям. Те сообщили в полицию, и Эстриха задержали. Его привлекли к административной ответственности за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а затем ещё и совершенно незаконно возбудили уголовное дело по части 3 статьи 135 УК РФ «Развратные действия», — поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

По мнению защиты, Эстрих, находясь в состоянии патологического опьянения, не производил никаких действий, которые были бы направлены на удовлетворение его сексуального влечения к несовершеннолетним. По понятным причинам он также не мог вызвать сексуального возбуждения, что предполагает состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ. Мужчину арестовали и отправили в СИЗО. В итоге суд первой инстанции признал его виновным, назначив наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.

«Апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла оправдательный приговор за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления и признав за ним право на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции, нужно отдать ему должное, полностью удовлетворил требования стороны защиты, отменив незаконный приговор», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

Услуги: Уголовный адвокат, Адвокат по уголовным делам

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий