Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

Часто случается так, когда пострадавший человек не может самостоятельно передвигаться из-за полученных ран. Если с ним есть люди, то при оставлении его в опасной ситуации, они несут ответственность по ст 125 УК РФ. Она указывает наказание, которое предусмотрено за заведомое оставление лица без помощи. В ней говорится о различных причинах, почему лицо не может принять меры по выходу из опасной ситуации – например, малолетний или преклонный возраст, травмы.

В статье говорится, что заведомое оставление в опасности или без помощи лица, лишенного возможности по принятию мер к самосохранению из-за возраста, болезни или беспомощности, наказывается. В статье 1 часть, в которой говорится о наказании, если виновный мог оказать помощь и обязан был это сделать, поставил в опасное состояние для жизни и здоровья.

image

Статья за оставление человека в опасности предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ареста, лишения свободы. Степень ответственности зависит от тяжести понесенных последствий.

Заведомое оставление лица без помощи или в опасности карается наказаниями:

Рекомендуем к прочтению: Уголовная ответственность за самовольное оставление части по УК РФ статья 337

  • штраф до 80 тысяч рублей или зарплата за полгода;
  • обязательные работы до 360 ч;
  • исправительные или принудительные работы до года;
  • арест на 3 месяца;
  • лишение свободы на год.

Потерпевшее лицо – находится в опасном состоянии, которое не может выбраться из такого состояния вследствие разных причин.

Комментарии к ст 125 УК РФ:

  • Законом установлено 2 условия относительно личности пострадавшего, которые определяют уголовную ответственность за бездействие виновного. Первое: потерпевший оказался в опасном состоянии (посреди глубокого места реки, был травмирован). Причины попадания в ситуацию различные, но важно, что ситуация возникла и является реальной.
  • Вторым условием является отсутствие возможности потерпевшим принять меры к самосохранению или устранению реальной опасности. Такими обуславливающими причинами являются малолетний, преклонный возраст, беспомощность состояния, беременность, отсутствие навыков для спасения в опасных ситуациях (дрейф судна, землетрясение). Беспомощность – состояние, при котором никак нельзя повлиять на текущую ситуацию.

image

Малолетний или преклонный возраст составляют разновидность беспомощности по физическому развитию, интеллекту. Если такие состояния не вызывают беспомощности, лицо может принять меры к сохранению, поэтому уголовная ответственность за бездействие исключается.

  • Объективная сторона преступления – бездействие пострадавшего. Ответственность на лицо накладывается при условии, что на лице лежала обязанность действовать, но в обстановке оно не могло действовать.
  • В статье оговорено, что виновный обязан заботиться о пострадавшем. Наличие такой обязанности определяется законом или договором (родители о детях, сиделка о больном). Если лицо поставило другого в опасное состояние, то акты поведения могут быть противоправными или не таковыми, виновными или невиновными.

Например, если лицо получило повреждения в результате ДТП, водитель другой машины обязан оказать необходимую помощь. Если он уедет, его могут обвинить по ст. 125

  • Важное условие уголовной ответственности за бездействие – лицо могло действовать. Вопрос – действительно ли у лица была такая возможность. Например, взрослый может достать ребенка из неглубокой канавы с водой. Но лицо может и объективно быть лишенным возможности оказать помощь из-за непреодолимой силы или беспомощности.
  • Состав преступления формальный, оно окончено в момент неоказания помощи. Обязательной констатации последствий не требуется, по сравнению со 124 статьей.
  • Специальный субъект преступного посягательства – лицо старше 16 лет, на котором лежала обязанность о заботе о потерпевшем, либо которое поставило пострадавшего в опасное состояние (проводники в горах).
  • Субъективная сторона – умысел или заведомые действия, лицо намеренно оставляет без помощи другое лицо. При этом оно осознает, что у потерпевшего есть предпосылки к опасности для жизни и здоровья, лицо беспомощно и не может устранить опасность, виновный обязан заботиться о лице, мог оказать помощь, но не сделал этого.

Отличия преступления от ст. 124 состоят в субъекте (медицинский работник против любого лица), потерпевшем (больной против любого лица), объективной стороне (причинение вреда здоровью против опасности), субъективной стороне (неосторожное против умышленного).

Преступление является небольшой тяжести. Опасная для жизни ситуация может создаваться сама по себе (например, обморок) или в результате действия виновного. Если лицо умышленно совершило в отношении потерпевшего другое преступление, то ответственность предусмотрена именно за него, а не за оставление в опасности. Но при совершении неосторожного преступления ответственность может суммироваться со ст. 125.

Рекомендуем к прочтению: Ответственность и статья за скрытие и оставление места ДТП

Оставление в опасности в УК РФ по 125 статье встречается нередко.

Примеры из судебной практики:

  1. Граждане А. и В. зимой выехали в лес на машине за дровами, она застряла и не могла быть вытащена самостоятельно. Граждане пошли домой обратно, но В. подскользнулся и сломал ногу. А. предложил, что пойдет один, а потом вызовет подмогу. Чтобы В. не замерз, он разжег ему костер. Придя домой, он не смог найти помощь и просто уснул. В результате В. умер от переохлаждения, так и не дождавшись помощи, а костер потух, В. не смог разжечь его самостоятельно в силу отсутствия навыков. Суд установил, что А. невиновен по ст. 125, так как не был обязан заботиться о В., но понес штраф в качестве вины за неосторожное преступление.
  2. Граждане А. и Ф. напали на гражданина К., нанесли ему побои, украли сумку с документами и оставили на улице ночью зимой одного, в безлюдном месте. Их быстро задержали, но К. скончался от нанесенных травм. Суд вынес решение, что ст. 125 не применяется к преступникам, так как они уже совершили другое преступление, а потому их осудили за разбой и хулиганство, срок усугубился из-за преступления, совершенного группой лиц.
  3. Гражданин Н. и его ребенок 13 лет путешествовали по горам, когда ребенок, неудачно упав, разбил колено и не смог идти дальше. Н. не мог нести его на руках, так как тот был слишком тяжелый, оставил его в определенном месте и пошел за помощью. Началась гроза, ребенок не смог укрыться, упал в канаву и утонул. Н. был осужден за оставление ребенка в опасности, но так как у него были смягчающие обстоятельства (сдался сам, пошел за помощью), то суд наказал его только обязательными работами.

Статья 125 УК РФ «Об оставлении в опасности» применяется нередко. В 2017 по ней было осуждено 105 человек, из которых только 1 был оправдан. Самыми распространенными наказаниями за оставление человека в опасности являются штраф (46 случаев), исправительные и обязательные работы (по 22 случая). Всего 5 человек лишились свободы, 4 – получили условное лишение свободы.

Статья за оставление в опасности ребенка или беспомощного взрослого не содержит в тексте указания на отягчающие и смягчающие обстоятельства. Увеличить срок наказания и применить уголовную ответственность суд может, если был нанесен тяжкий вред здоровью, наступила смерть.

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]  ✍ Читать комментарий к статьеЗаведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Несмотря на то, что в статье 125 УК РФ достаточно четко сформулировано законодателем какими признаками должен обладать и виновный, и потерпевший данного преступления, правоприменители до сих пор сталкиваются с проблемой разграничения рассматриваемой нами статьи Уголовного кодекса от иных составов преступлений.

Первым и наиболее схожим, по нашему мнению, является состав преступления — Убийство матерью новорожденного ребенка. Субъект в данном преступлении является специальным — мать новорожденного, достигшая 16-летнего возраста. Объектом является жизнь новорожденного ребенка в период родов, сразу же после (24 часа после непосредственного рождения) либо в период пока он является новорожденным (до 1 месяца после родов). Объективная сторона выражена в действии и бездействии, вследствие чего наступает смерть новорожденного. Особенности данного состава преступления состоят в том, что смерть новорожденного наступает: во время или сразу же после родов (1 сутки); в условиях психотравмирующей ситуации: неблагоприятных жизненных обстоятельствах; в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость (ограниченная вменяемость ст. 22 УК РФ). Субъективная сторона выражена в форме прямого и косвенного умысла. Анализируя эти два состава, мы согласны с мнением С. В. Познышева, который говорит о том, что в статье 125 УК РФ субъект нацелен на то, что бы «отделаться» от ребенка, поскольку оставление в опасности — преступление с формальным составом, то действия виновного могут быть квалифицированы по 125 УК РФ, если ребенок остался жив. Статья 106 УК РФ в свою очередь является преступлением с материальным составом, которое требует наличие смерти ребенка для уголовной ответственности. Также можем сделать вывод о том, что субъект в статье об оставлении в опасности намного разнообразнее, чем в 106 УК РФ, так как название статьи уже определяет единственного виновного в смерти новорожденного — его мать. Также не стоит забывать о подстрекателях и соисполнителях, которые могут быть и акушерками, и близкими родственниками. Уголовная ответственность в таком случае будет квалифицироваться по статьям 33 и 106 УК РФ. В оставлении в опасности же это могут быть все лица, обязанные заботится о потерпевшем (мать и отец ребенка, совершеннолетние дети потерпевшего, опекуны, попечители, няни, сиделки) и те лица, не имевшие обязанность заботиться о потерпевшем, но которые поставили его в опасное состояние. Так как в статье упоминаются малолетние дети, то вполне можно о такой же беспомощности говорить и в статье об убийстве матерью новорожденного, в которой новорожденный ввиду своей беспомощности не только не мог обеспечить себе сохранение жизни и здоровья, но и дать отпор матери. Эти два состава достаточно схожи, так как они оба совершаются умышленно, у них может совпадать объективная сторона, выраженная в бездействии, оба преступления подразумевают особое отношение к потерпевшему ребенку (малолетнему или новорожденному).

Для наглядности необходимо обратится к судебной практике, которая достаточно четко показывает разницу в этих двух преступлениях, рассматривая в первую очередь умысел виновных. Ленинским районным судом города Курска был вынесен приговор по обвинению гражданки Н. в убийстве своего новорожденного ребенка. Было установлено, что подсудимая, узнав о беременности, утаила этот факт от окружающих. В момент начала родовой деятельности она направилась в яблоневый сад, расположенный недалеко от ее дома. Так она родила ребенка женского пола и удостоверилась в том, что ребенок дышит и реагирует на свет. После этого, женщина сделала небольшое углубление в месте, где прошли роды, поместила туда свою новорожденную дочь (сразу же после родов) и присыпала ее полностью землей, после этого ушла домой. По результатам экспертизы ребенок умер от острого переохлаждения. Суд, давая правовую оценку, квалифицирует действия по ст. 106 УК РФ. Доводы стороны защиты о применении статьи 125 УК РФ суд оценил критически, так как действия женщины исключили жизнедеятельность ребенка.

На первый взгляд эти две ситуации похожи и отличаются лишь деталями, обе женщины не обратились ни за квалифицированной помощью при рождении ребенка, ни за помощью близких людей, и родили детей в безлюдном месте. Обе матери оставили своих детей на месте рождения, но только одна из них намеренно засыпала новорожденного землей, не оставив шанса и так хрупкому организму на выживание. Гражданка С. имела умысел лишь на оставление в опасности и избавлении от ребенка, надеясь на то, что его обнаружат другие люди и снимут с нее обязанность по воспитанию и должному уходу.

Анализируя эти детали, необходимо еще раз указать на них, для определения умысла на оставление в опасности либо же на убийство матерью новорожденного. Сложность выявления субъективной стороны в преступном бездействии заключается в том, что субъект причиняет вред не своими активными действиями, а использует для достижения цели третьи силы. Такое обстоятельство делает проблематичным объективное установление прямого умысла по отношению к наступлению вредных последствий. При убийстве новорожденного возможен как прямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Его направленность можно определить исходя из объективной вероятности предвидения субъектом наступления определенных последствий. Это может показать анализ окружающей обстановки, фактор времени и наличие у субъекта возможность действовать для устранения грозящей опасности.

Окружающая среда вокруг потерпевшего показывает характер опасности для жизни или здоровья. Она позволяет предвидеть естественное развитие неблагоприятных событий факторов, а также возникшие вследствие этих факторов последствия, которые могут наступить при естественном развитии событий. Если обстановка совершения деяния позволяет совершенно четко предвидеть наступление смерти или вреда здоровью потерпевшего (как правило, в течение небольшого отрезка времени), то бездействие виновного следует рассматривать как посягательство непосредственно на жизнь потерпевшего.

Наибольшая вероятность точного определения умысла существует, при условии, если субъект преступления своими действиями умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние и оставляет его в такой обстановке, желая наступления последствий и относясь к этому безразлично.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние:

  • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарии к ст. 125 УК РФ

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовной ответственности за бездействие виновного.

На момент оставления без помощи лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания в такую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровья является не абстрактной, а реальной.

В этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие такой возможности, указаны в законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного.

2. Преступление выражается в бездействии — оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. В ст. 125 УК оговорено, на чем основывается необходимость оказывать помощь потерпевшему:

  • виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такой обязанности предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо старом человеке);
  • лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой Правил дорожного движения не нарушал. Это, однако, не снимает с него обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

3. Важное условие уголовной ответственности за бездействие — лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в ст. 125 УК: «Если виновный имел возможность оказать помощь». Существовала ли в действительности у лица такая возможность, необходимо устанавливать в конкретном случае. Вывод делается на основе всех обстоятельств. Лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

4. Преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124 УК, не требуется. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

5. Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.

6. Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

7. Отличие рассматриваемого вида преступления от деяния, предусмотренного ст. 124 УК, заключается в: субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь); потерпевшем (там им является только больной); в объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 УК является причинение вреда здоровью потерпевшего); субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125 УК, совершается умышленно, а деяние, предусмотренное ст. 124 УК, — неосторожно).

Найдено 5 определений Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

–> ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявлять о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Источник: Словарь по уголовному праву.

–> ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

–> ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Источник: Советский юридический словарь

–>ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Источник: Словарь-справочник уголовного права

–>ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Источник: Энциклопедия юриста

Показать еще…

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий