К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРЕДЕЛАХ ОТВОДА СУДЬИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ — NovaUm.Ru

В Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность отвода судьи. Мера направлена на то, чтобы обеспечить судейскую беспристрастность, независимость. Обратиться с заявлением вправе любой участник процесса при наличии оснований. Отвод судьи в гражданском процессе осуществляется в установленном законом порядке.

Основания для отвода судьи

Под отводом понимают отстранение судьи от рассмотрения дела. Оно предусматривается, если лицо прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. Также процедура проводится при наличии сомнений участников дела в беспристрастности судьи.

В ГПК РФ (статьи 16, 17) отражены основания для осуществления отвода. Они делятся на две группы: объективные и условные.

Объективными могут быть признаны следующие основания.

  1. Судья уже ранее рассматривал данное дело. В соответствии с законодательными нормами, повторное участие его уже не допускается. Под запрет не попадают дела, отправленные на пересмотр (при отсутствии пометки о необходимости нового состава суда).
  2. Данный судья при рассмотрении дела ранее имел иной процессуальный статус, как прописано в пункте 1 части 1 статьи 16 ГПК РФ. Например, ранее судья выполнял роль прокурора, следователя, адвоката. При возврате дела на пересмотр он уже не имеет права вести его.
  3. Судья имеет родственные связи с участниками дела или представителями закона. В этом случае заявляется самоотвод. При отсутствии такого решения вышестоящий суд вправе отменить вынесенный после рассмотрения спора акт.

Объективные основания не нужно доказывать, так как подтвердить их несложно.

Условные основания обязательно требуют наличия доказательной базы. Они являются оценочными, субъективными.

Судья может быть прямо или косвенно заинтересован в результате дела. Если ему выгодно решить спор в пользу одного участника, то проводится отвод.

Подтвердить личную заинтересованность можно, удостоверившись, что:

  • истец или ответчик являются близкими друзьями, родственниками или знакомыми судьи;
  • в деле участвуют организации, в которых работают родственники судьи;
  • судья рассчитывает на вознаграждение от одной из сторонпо итогам разбирательства.

В порядок отвода были внесены некоторые правки. Одно и то же лицо не может ходатайствовать об этом, если основания не изменились. При отсутствии результата удовлетворения заявления данный участник не может повторно обращаться с заявлением.

Когда подается ходатайство?

Согласно части 2 статьи 19 ГПК РФ ходатайство об отводе должно быть подано до момента рассмотрения спора. Оно передается тогда, когда проводится предварительное заседание. Даже если сомнения в работе суда возникли уже в ходе рассмотрения спора, можно передать обращение.

Справка! Сторона имеет право подать ходатайство и в момент рассмотрения спора по существу. Но в этом случае важно доказать, что основания для таких мер появились только в ходе слушаний. При отсутствии такого подтверждения в удовлетворении требований будет отказано.

Как составляется заявление?

Заявление об отводе составляется в письменном виде. Допускается и устное обращение. Но лучше подать соответствующий документ, в котором будут отражены все основания.

Ходатайство оформляется в произвольной форме, но необходимо следовать определенному порядку изложения данных:

  1. Указывается наименование суда, куда подается обращение.
  2. Обращающийся прописывает свои личные данные (фамилия, имя, отчество) и адрес проживания.
  3. Обязательно отражаются реквизиты судебного дела, его наименование.
  4. В основной части приводятся основания для отвода. Они должны быть мотивированными, ссылаться на приложенные доказательства и нормы законодательных актов.
  5. Далее прописывается просьба отстранить судью от рассмотрения гражданского дела.
  6. После основного заявления прикладываются оригиналы и копии документов, обосновывающие позицию гражданина.
  7. В нижней части документа ставится дата составления, подпись лица и ее расшифровка.

Ходатайство подается без уплаты государственной пошлины. Никаких отрицательных последствий (например, штрафов) не предусматривается даже при отклонении. Таким образом гражданин реализует свое право в рамках законодательства.

Скачать образец ходатайства на отвод судьи в гражданском процессе

Порядок процедуры

Выделяют определенный порядок отвода судьи. Каждый пункт должен быть соблюден.

  1. Нужно проверить, имеются ли доказанные основания для проведения процедуры.
  2. Для предоставления в суд готовятся все имеющиеся доказательства.
  3. Составляется заявление на отвод судьи в гражданском процессе в соответствии с установленными законом правилами.
  4. До рассмотрения дела по существу ходатайство подается в судебный орган.

Если судья самостоятельно ведет дело, он же будет и рассматривать заявление. При коллегиальном ведении порядок процедуры меняется. Если отвод подается на одного судью, решение принимается остальными членами коллегии. Результат выносится на основании голосования. При равном количестве голосов «за» и «против» принимается положительное решение по заявлению.

Иногда подается ходатайство на отвод нескольких участников. Коллегия рассматривает обращение и выносит решение также путем голосования.

Повторный отвод не может быть осуществлен, даже если был вынесен отказ по заявлению. Но гражданин вправе еще раз подать ходатайство, если у него будут иные доказательства невозможности участия судьи в заседании.

Результат рассмотрения ходатайства

После рассмотрения ходатайства выносится определение. Документ готовится как при положительном, так и отрицательном решении. Отказ не может быть обжалован отдельно. Заявитель должен включить доводы о незаконности принятого решения в текст жалобы, если он считает акт спорным. При необоснованном отказе акт может быть отменен.

Внимание! В соответствии с нормами ГПК РФ, после отвода судьи или состава суда дело будет рассматривать суд той же инстанции.

При вынесении положительного решения могут наступить следующие последствия.

  1. При отводе мирового судьи районным судом назначается другой судья в рамках той же территории. Если такой возможности не имеется, дело передается органу другого района.
  2. Когда дело рассматривал районный суд, но состав был сменен, оно передается другой коллегии того же органа. В остальных случаях выбирается иной районный суд.
  3. Иногда решение выносится Верховным Судом РФ в отношении судей республики, края или уровня другого субъекта РФ. Спор будет рассматриваться иными судьями этого же органа. При отсутствии новой коллегии ВС РФ решает, куда передать дело.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что многие ходатайства остаются без удовлетворения. Это обусловлено тем, что в заявлениях приводятся основания, которые не могут быть приняты в качестве объективных в соответствии с нормами закона.

Например, в суде общей юрисдикции первой инстанции г. Петропавловска-Камчатского было проведено слушание гражданского дела по жалобе гражданина В. к должностным лицам администрации города. Но судья Ч. осуществил перенос слушания на месяц на основании ходатайства представителя администрации.

До момента рассмотрения дела адвокат В. подал заявление на отвод судьи Ч. Были приведены основания, в соответствии с которыми могут появиться сомнения в беспристрастности судьи.

Ходатайство не было удовлетворено. В определении было указано, что приведенные в заявлении обстоятельства не прописаны в ГПК РФ.

Чаще всего в отказах в удовлетворении ходатайств отмечается, что в документах отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ГПК РФ. Поэтому они оформляются только с приведением условных оснований и не подтверждаются конкретными документами.

Отвод судьи должен быть произведен до рассмотрения дела по существу. Но если в момент предварительного слушания выясняются новые обстоятельства, стороны также вправе направить ходатайство. Оно должно быть выражено в письменном виде, иметь основания для отвода. Каждое обстоятельство подтверждается документально с помощью приложений. После рассмотрения обращения оно может быть удовлетворено или не удовлетворено.

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/22 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна. Дело рассматривает федеральный судья Вяземский Иван Васильевич.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. В настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вяземский Андрей Васильевич). Зарегистрирована по месту жительства указанного лица по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи. На что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу по делу № 3-58/22.
  2. Передать гражданское дело № 3-58/22 по иску Лубинова Александра Егоровича к Лубиновой Маргарите Павловне о разделе имущества после развода на рассмотрение другого судьи.

Причины и следствия

Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи.

Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности

Поводы для отвода судьи закреплены ст. 16 ГПК РФ.

Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда. Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию.

Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения. И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением.

Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты.

Основания для заявления

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  • судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  • судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;
  • состоит в родственных отношениях с представителями сторон;
  • имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

Мнение эксперта Костенко Тамара Павловна Адвокат с 10-летним стажем. Автор множества статей, преподаватель Права При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства. Это важно знать:  Бесплатные лекарства: кому положены, как получить, перечень 2021 года

Как заявить об отводе

Заявление об отводе судьи необходимо подавать своевременно. Любой процесс начинается с того, что оглашается состав суда, после чего участникам процесса предоставляется возможность не согласиться с ним и обосновать свои претензии.

Важно, что судья также может взять самоотвод, если он знает о наличии факторов, которые могут сказаться на его беспристрастности. Если же самоотвода нет, подать заявление имеет право каждая из сторон процесса.

С ходатайством следует обратиться сразу, поскольку в ходе самого заседания такая возможность не представится. Исключение — ситуации, в которых сведения о заинтересованности судьи получены от другого участника процесса уже в процессе заседания.

Заявление об отводе рассматривается самим судьей.

В том случае, если речь идет об отводе полного состава судей (либо нескольких из них), привлеченных к рассмотрению дела, принятие решения принимается всем составом на основании голосования.

В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Установленного законодательно формата заявления об отводе не существует. Однако со временем выработалась общепринятая структура таких документов, которую можно использовать, не опасаясь об отклонении по причине отсутствия важных элементов.

Как правило, ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу в суде общей юрисдикции состоит из следующих частей:

  1. Шапка
    • указание суда (с адресом);
    • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
    • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  2. Название (в названии документа обязательно указывается тип «ЗАЯВЛЕНИЕ», а не «ХОДАТАЙСТВО»).

image

Содержательная часть

  • сведения о деле;
  • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
  • обоснование законности просьбы.

Суть просьбы Прилагаемые документы, подтверждающие изложенные причины Дата, подпись.

image

Важно, что указывать в качестве причин какие-либо факты, которые не имеют подтверждения, не стоит — просьба будет отклонена, суд продолжен в том же составе, а в апелляционной инстанции эти аргументы роли не сыграют.

Следует понимать, что на практике большинство заявлений об отводе отклоняется, поскольку доводы, приводимые обратившейся стороной, рассматриваются как не имеющие значения. Кроме того, с помощью ходатайства не удастся затянуть дело — решение об отклонении просьбы принимается во время рассмотрения дела.

Однако все указанные заявителем моменты могут быть учтены в апелляционной инстанции. А вынесенное вопреки аргументированным доводам в заявлении решение может быть отменено (ст.

330 ГПК РФ).

Мнение эксперта Костенко Тамара Павловна Адвокат с 10-летним стажем. Автор множества статей, преподаватель Права Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

В Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность отвода судьи. Мера направлена на то, чтобы обеспечить судейскую беспристрастность, независимость. Обратиться с заявлением вправе любой участник процесса при наличии оснований. Отвод судьи в гражданском процессе осуществляется в установленном законом порядке.

Это важно знать:  Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы: порядок и основание

Как составляется заявление?

Заявление об отводе составляется в письменном виде. Допускается и устное обращение. Но лучше подать соответствующий документ, в котором будут отражены все основания.

Ходатайство оформляется в произвольной форме, но необходимо следовать определенному порядку изложения данных:

  1. Указывается наименование суда, куда подается обращение.
  2. Обращающийся прописывает свои личные данные (фамилия, имя, отчество) и адрес проживания.
  3. Обязательно отражаются реквизиты судебного дела, его наименование.
  4. В основной части приводятся основания для отвода. Они должны быть мотивированными, ссылаться на приложенные доказательства и нормы законодательных актов.
  5. Далее прописывается просьба отстранить судью от рассмотрения гражданского дела.
  6. После основного заявления прикладываются оригиналы и копии документов, обосновывающие позицию гражданина.
  7. В нижней части документа ставится дата составления, подпись лица и ее расшифровка.

Ходатайство подается без уплаты государственной пошлины. Никаких отрицательных последствий (например, штрафов) не предусматривается даже при отклонении. Таким образом гражданин реализует свое право в рамках законодательства.

Порядок процедуры

Выделяют определенный порядок отвода судьи. Каждый пункт должен быть соблюден.

  1. Нужно проверить, имеются ли доказанные основания для проведения процедуры.
  2. Для предоставления в суд готовятся все имеющиеся доказательства.
  3. Составляется заявление на отвод судьи в гражданском процессе в соответствии с установленными законом правилами.
  4. До рассмотрения дела по существу ходатайство подается в судебный орган.

Если судья самостоятельно ведет дело, он же будет и рассматривать заявление. При коллегиальном ведении порядок процедуры меняется.

Если отвод подается на одного судью, решение принимается остальными членами коллегии. Результат выносится на основании голосования.

При равном количестве голосов «за» и «против» принимается положительное решение по заявлению.

Иногда подается ходатайство на отвод нескольких участников. Коллегия рассматривает обращение и выносит решение также путем голосования.

Результат рассмотрения ходатайства

После рассмотрения ходатайства выносится определение. Документ готовится как при положительном, так и отрицательном решении. Отказ не может быть обжалован отдельно. Заявитель должен включить доводы о незаконности принятого решения в текст жалобы, если он считает акт спорным. При необоснованном отказе акт может быть отменен.

При вынесении положительного решения могут наступить следующие последствия.

  1. При отводе мирового судьи районным судом назначается другой судья в рамках той же территории. Если такой возможности не имеется, дело передается органу другого района.
  2. Когда дело рассматривал районный суд, но состав был сменен, оно передается другой коллегии того же органа. В остальных случаях выбирается иной районный суд.
  3. Иногда решение выносится Верховным Судом РФ в отношении судей республики, края или уровня другого субъекта РФ. Спор будет рассматриваться иными судьями этого же органа. При отсутствии новой коллегии ВС РФ решает, куда передать дело.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что многие ходатайства остаются без удовлетворения. Это обусловлено тем, что в заявлениях приводятся основания, которые не могут быть приняты в качестве объективных в соответствии с нормами закона.

Например, в суде общей юрисдикции первой инстанции г. Петропавловска-Камчатского было проведено слушание гражданского дела по жалобе гражданина В. к должностным лицам администрации города. Но судья Ч. осуществил перенос слушания на месяц на основании ходатайства представителя администрации.

Это важно знать:  Гарантийное письмо о выполнении обязательств по договору: как правильно составить, образец 2021 года

До момента рассмотрения дела адвокат В. подал заявление на отвод судьи Ч. Были приведены основания, в соответствии с которыми могут появиться сомнения в беспристрастности судьи.

Ходатайство не было удовлетворено. В определении было указано, что приведенные в заявлении обстоятельства не прописаны в ГПК РФ.

Чаще всего в отказах в удовлетворении ходатайств отмечается, что в документах отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ГПК РФ. Поэтому они оформляются только с приведением условных оснований и не подтверждаются конкретными документами.

Отвод судьи должен быть произведен до рассмотрения дела по существу. Но если в момент предварительного слушания выясняются новые обстоятельства, стороны также вправе направить ходатайство.

Оно должно быть выражено в письменном виде, иметь основания для отвода. Каждое обстоятельство подтверждается документально с помощью приложений.

После рассмотрения обращения оно может быть удовлетворено или не удовлетворено.

Беспристрастность – основа отправления правосудия. Каждая сторона надеется на то, что должностные лица при рассмотрении иска будут руководствоваться только нормами права, а не личными предпочтениями.

Если у заинтересованного лица есть доказательства того, что судья не сможет вынести объективное решение, необходимо заявить отвод в установленном порядке.

Определение и законодательная регламентация

Отвод судьи – это способ обеспечения объективного рассмотрения спора. Его суть – исключение из процесса судьи, который ранее сформировал своё мнение или каким-либо образом заинтересован в исходе дела.

Мнение эксперта Костенко Тамара Павловна Адвокат с 10-летним стажем. Автор множества статей, преподаватель Права Чтобы понять, что такое отвод в суде, следует изучить статьи 16 – 21 ГПК РФ. Там находятся нормы, регулирующие порядок подачи ходатайств, их рассмотрение, а также основания для замены судьи в процессе.

В каких случаях заявляется?

В законодательстве выделяются следующие основания для отвода судьи:

  • ранее должностное лицо участвовало в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (за исключением истца, ответчика и третьего лица);
  • гражданин имеет родственные связи с кем-либо из участников процесса или их представителей;
  • имеет личную заинтересованность в определённом решении;
  • есть факторы, указывающие на необъективность рассмотрения дела;
  • в состав суда входят родственники;
  • судья ранее рассматривал спор по другой инстанции.

Данный перечень является исчерпывающим. Никаких дополнительных оснований не предусмотрено.

Перед тем, как поменять судью, заинтересованное лицо должно убедиться в наличии правовых оснований для этого. Не являются факторами, свидетельствующими о пристрастности судопроизводства:

  • отказ в назначении экспертизы;
  • неприятие предметов, представленных сторон, в качестве доказательств;
  • оставление искового заявления без рассмотрения;
  • совершение иных действий, которые, по мнению заинтересованного лица, препятствуют принятию объективного решения.

Если одна из сторон видит нарушения процессуального законодательства, то это может стать основой для обжалования неправомерного решения в будущем.

  • Вы здесь:  
  • Главная /
  • Кодексы РФ /
  • Уголовно-процессуальный кодекс /
  • Статья 64. УПК РФ. Заявление об отводе судьи
Информация о материале
Автор: Компания Консультант
Опубликовано: 27 августа 2017
Создано: 27 августа 2017
Обновлено: 19 июня 2018

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Комментарии к ст. 64 УПК РФ

1. В тот же день, когда судье стало известно о наличии обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 61 и 63 УПК, он обязан заявить себе самоотвод. Несоблюдение этого правила является нарушением уголовно-процессуального закона.

2. Самоотвод – это обязанность судьи, заявление об отводе – право участников уголовного процесса.

3. Когда судье неизвестно о наличии обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 61 и 63 УПК, или он знал о таковых, но по каким-либо причинам своевременно не заявил самоотвод, отвод судье вправе заявить прокурор, защитник, подсудимый и его законный представитель, а также потерпевший и его представитель, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.

4. Исходя из буквального толкования коммент. ст. остальные участники уголовного судопроизводства, коими являются свидетель, эксперт, специалист и переводчик, также могут заявить отвод судье.

5. Отвод может быть как устным (тогда его содержание заносится в протокол судебного заседания), так и письменным (в виде отдельного документа), но в любом случае он должен быть мотивирован.

6. Письменный отвод приобщается к материалам уголовного дела.

7. По общему правилу отвод судье должен быть заявлен до начала судебного следствия. В исключительных же случаях, когда основание для него сделалось известным лицу, заявляющему отвод, после начала судебного следствия, допускается более позднее заявление отвода.

8. См. также комментарий к ст. 61 УПК.

  • Назад
  • Вперед

Последние вопросы по теме: «образец отвод судье в гражданском процессе »

Отвод эксперту

Добрый день! Что можно понимать с точки зрения ст.21 АПК РФ под “иной зависимостью” эксперта и представителя лица, участвующего в деле. В частности, если представитель лица, участвующего в деле, и эксперт состоят в одной общественной организации в качестве учредителей, а представитель, кроме того, является руководителем данной организации, можно ли считать данное обстоятельство “иной зависимостью”?

image Юрист: Валерий Олейник сейчас online

Да! Я полагаю, что вполне. Желаю успехов.

Отвод судье

Здравствуйте!Я хотела бы написать отвод судье,т.к он близкий друг человека с которым я сужусь!Как мне написать заявление?

image Юрист: Владимир Красников сейчас online

Я хотела бы написать отвод судье, т.к он близкий друг человека с которым я сужусь! Как мне написать заявление?

Светлана

Добрый день!

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Отвод судье

Мировой судья вынес определение об отказе в приеме искового заявления. Подала частную жалобу – в районном суде определение отменили. Дело снова возвращается в миовой суд. Дело должен рассматривать тот же самый мировой судья? Насколько будет убедителен довод об отводе, мотивированный предвзятостью судьи ?

Юрист: Александр Филанович сейчас online

Он не будет убедителен.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Вам подходит п.3, насколько я понимаю, Но шанс отвода судьи минимален…

image Юрист: Игорь Емельянов сейчас online

Добрый день. Будет рассматривать дело тот же судья. Ваш довод в предвзятости ничем не мотивирован, поэтому ходатайство об отводе судьи будет отклонено.

Статья 16 Гражданского процессуального кодекса. Основания для отвода судьи

image Юрист: Олег Феофанов сейчас offline

Добрый день. Поскольку он дело не рассматривал (да и дела не было), то оснований для отвода нет

Судебный произвол

ЗДРАВСТВУЙТЕ.Я СУЖУСЬ С БЫВШЕЙ СУПРУГОЙ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЁНКА.СЕКРЕТАРЬ СУДА ЯВЛЯЕТСЯ СОСЕДКОЙ ПО ПОДЪЕЗДУ ТАК ЖЕ СУДЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАКОМОЙ МОЕЙ БЫВШЕЙ СУПРУГИ…… У МЕНЯ СОЗДАНЫ ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОМФОРТНОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ РЕБЁНКА .У МАТЕРИ НЕТ ТАКИХ УСЛОВИЙ .ТАК ЖЕ СУПРУГА ПРЕДОСТАВИЛА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ СУДЬЯ ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ И ВСЯЧЕСКИ ИГНОРИРУЕТ ЭТОТ ФАКТ. ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ СУПРУГИ. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА Я МОГУ ОБРАТИТЬСЯ С ЖАЛОБОЙ НА ЭТОТ ФАКТ

image Юрист: Юрий Салмин сейчас offline

Выписка из ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

image Юрист: Лада Колковская сейчас offline

Андрей Александрович, скажите пожалуйста, а решение по вашему делу уже вынесено или пока оно в процессе ?

image Юрист: Лада Колковская сейчас offline

пока решение не вынесенно, вы можете написать жалобу на судью ( если есть объективные обстоятельства) председателю суда. Если это не поможет, то потом решение нужно бутет квалифицировано обжаловать апелляцию. Если нужна будет помощь — обращайтесь в чат. Удачи вам

Вопрос про отвод судьи

Здравствуйте. Состоялся суд о защите прав потребителей, я истец и решение суда было не в мою пользу, но апелляционный суд, (что меня порадовало), отменил решение суда первой инстанции в некоторой части (в основной), однако появились новые обстоятельства по этому же делу с этим же ответчиком и я вновь подала исковое заявление в районный суд.

Вопрос: если это дело вновь попадет к тому же судье, можно ли дать отвод этому судье? Хотя бы потому, что он был необъективен, его решение было отменено апелляционным судом (пусть не все решение, но самый глобальный вопрос). Ст. 16 ГПК я читала.Спасибо.

Юрист: Михаил Петров сейчас online

Роза, добрый вечер. Вы можете заявить отвод данному судье, попробовав обосновать его ссылкой на пп. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ — имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Однако, заявленный отвод могут и не удовлетворить.

Статья 20

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Юрист: Александр Горяинов сейчас online

Никакие иные основания не являются поводом для отвода судей.

Поэтому вынужден вас огорчить, попытка отвода судье по заявленному вами доводу обречена не неудачу.

С уважением,

Возможности судей

Добрый день! Просвятите пожалуйста!

Допустимо ли в деле судье быть судьей и одновременно одвакатом защиты?

И как усмерить её, т.к. она решила до вынесения вердикта лично приехать (слова судьи:- “посмотреть что у вас есть” ) и описать имущество.

Дело о не законной ловле рыбы сетью (браконьерство). Поймано было 7 кг.

Какого штрафа стоит ожидать за такое деяние.

Мы проживает в Саратовской области.

Юрист: Юрий Колковский сейчас online

Елена, Вы что-то неправильно излагаете. Такого быть принципиально не может. То что Вы рассказываете просто невозможно. Поэтому назовите мне пожалуйста фамилию судьи и какого суда она является судьей.

Юрист: Екатерина Шильцына сейчас online

Судья не может быть представителем ( адвокатом защиты ) и судьей в рамках одного дела. Статья 51. ГПК РФ: Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Вы в праве заявить отвод судье, так как он заинтересован в исходе дела и является адвокатом защиты что не допустимо по принципам Гражданского процессуального права.

Статья 16. Основания для отвода судьи

За нарушение правил вылова рыбы и иных правил об осуществлении рыболовства (КоАП ст.8.37 ч.2). Наказание: штраф, равный 2000-5000 руб. для граждан + конфискация судна и устройств для ловли.

За незаконный вылов рыбы посредством использования запрещенных орудий лова, с причинением ущерба в крупных размерах, во время (и в местах) нереста, в запрещенных местах для лова (ст.256 УК РФ). Наказание: штраф в 100000-300000 руб. для граждан, либо арест на 6 мес.

В вашем случае это все же административная ответственность.

С Уважением, Шильцына Екатерина Владмировна..

Стоит ли заявить отвод судье, которая уменьшила размер исковых требований более чем в 13 раз?

01 сентября 2010 года между мной и застройщиком был заключен Договор долевого строительства

Согласно договору застройщик был обязан передать квартиру по Акту приема-передачи Истцу в срок до 30 марта 2012 года. Реально по Акту приема-передачи квартира была передана 16 октября 2014 г.

Мною был подан иск в суд о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Сумма иска составила

1 379 950,00 (Один миллион триста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) и

100 000,00 (Сто тысяч) рублей – моральный ущерб.

Решением суда первой инстанции от 10 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично: суд уменьшил размер неустойки до 100 000 (ста тысяч) руб., размер компенсации морального вреда определил в 5 000 (пять тысяч) руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

01.07.2015 г. мною была подана в суд краткая апелляционная жалоба.

Определение суда от «03» июля 2015 г. и полный текст решения от 10 июня 2015 г. мне было предоставлено только 28 августа 2015 г. в канцелярии суда в одном конверте. На мои неоднократные обращения по телефону и лично в канцелярию суда мне отвечали, что дело находится у судьи. Все это время я проживала по месту регистрации, указанное определение и решение мне не поступало.

Определением суда от «03» июля 2015 г. по моему иску о взыскании неустойки, возмещение морального вреда установлен процессуальный срок до 20 августа 2015 г. на исправление указанных в определении недостатков.

26.09.2015 г. мною в адрес суда было направлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и полный текст апелляции.

Судебное заседание о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было назначено на 18.11.2015 г.

Явиться в суд для участия в судебном заседании не смогла, т.к. моя мама проживала в Московской области и находилась в тяжелом состоянии. Врачи оценивали ее состояние, как критическое. Она нуждалась в постоянном моем присутствии. 30.11.2015 г. мама умерла.

16.11.2015 г. мною в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Новое судебное заседание назначено на 23.12.2015г.

Вопрос.

Стоит ли заявить отвод судье, которая уменьшила размер исковых требований более чем в 13 раз. И я сомневаюсь, что мое ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы этой судьей будет удовлетворено.

Юрист: Геннадий Кураев сейчас offline

Здравствуйте, Наталья Александровна.

Что касается фактуры дела, то для оценки шансов на восстановление срока необходимо знать Вам конверт вручали под расписку о дате вручения, были ли от Вас официальные ходатайства о предоставлении копии решения суда или жалобы на судью за неизготовление и непредоставление в установленные сроки копии мотивированного решения суда. Если этого не было, то могут судить по почтовым штемпелям и отметкам почты о причинах невручения.

Что касается отвода судьи по основанию принятия решения об уменьшении неустойки, то это не основание для отвода, а основание для обжалования решения суда. Основанием для отвода судьи можете заявить, если очень хочется тот факт, что решение изготавливалось более 5 дней и Вам не было своевременно предоставлено, чем созданы препятствия в подаче апелляционной жалобы.

Если срок не восстановит, хоть будет основание на него пожаловаться.

С уважением! Г.А. Кураев

Юрист: Владимир Малыхин сейчас online

Здравствуйте!

Я думаю заявлять отвод судье в данный момент смысла нет. Даже если судья вынесет определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, вы можете подать на данное определение частную жалобу в соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ:

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

После передачи дела в суд апелляционной инстанции, дело будет рассмотрено заново новым составом суда. А на основании чего судья уменьшила размер неустойки? Ответчик просил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ? Если Ответчик не просил о снижении неустойки, судья самовольно не имела права это сделать. Если же Ответчик делал соответствующее заявление, то одновременно должен был представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Можете посмотреть Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 4-КГ14-39, сослаться на это в апелляции.

Касательно морального вреда — это оценочная категория, поэтому при отсутствии с вашей стороны справок о покупке лекарств, посещения врача в связи с переживаниями и т.д., суд вправе снизить компенсацию морального вреда по своему усмотрению.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий